W dniu środa, 28 czerwca 2017 09:59:06 UTC+2 użytkownik uciu napisał:

> Majster robi to mniej wiecej tak jak po lewej:
> http://zbudujmydom.pl/uploads/drogimex/strony/zbroje
nie-fundamentow-jak-prawidlowo-wykonac/schmat-zbroje
nia-w-naroznikach-law-fundamentowych-zaginanie-preto
w.jpg
>
> dlatego jest tam taka buła prętów.
>
> Nic, powiem by to poprawili

Patrzac na wysokosc tej belki - w zasadzie to jest moze i lepsze
rozwiazanie :-) Ale to co pokazales na zdjeciu nijak sie ma do tego,
co na rysunku. Na zdjeciu to jest spaprane, ze wszystkie sie na tej samej
szerokosci lacza:

https://scr.pgr.pl/2017/06/2017-06-28_10-04-37-75846
.png

Jeżeli to by było zrobione poprawnie, to by moglo zostac.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu środa, 28 czerwca 2017 09:59:06 UTC+2 użytkownik uciu napisał:

> dlatego jest tam taka buła prętów.

O, tak:

https://scr.pgr.pl/2017/06/2017-06-28_10-08-12-09117
.png

Tylko oczywiście jeszcze bardziej równo :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu środa, 28 czerwca 2017 10:08:45 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:

> https://scr.pgr.pl/2017/06/2017-06-28_10-08-12-09117
.png

Choc teraz patrze - i tu i tak trzebaby jeszcze elki dokladac..
Bezsensu - zdecydowanie najlepiej pod wzgledem wytrzymalosci wyglada
moim zdaniem ta wersja:

http://photobucket.com/gallery/user/domi-murator/med
ia/cGF0aDovMjAxNDA3MjZfMTUxNzA0X3pwc2IwNWZlY2ZmLmpwZ
w==/?ref=

do góry

W dniu środa, 28 czerwca 2017 10:05:23 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:

> Patrzac na wysokosc tej belki - w zasadzie to jest moze i lepsze
> rozwiazanie :-) Ale to co pokazales na zdjeciu nijak sie ma do tego,
> co na rysunku. Na zdjeciu to jest spaprane, ze wszystkie sie na tej samej
> szerokosci lacza:
>
> https://scr.pgr.pl/2017/06/2017-06-28_10-04-37-75846
.png

Czyli powiem by to poprawili by pręty z górnego zbrojenia łączyły się od spodu a nie
obok - przez to bedzie miejsce na otuline.

Czy nie lepszym. mocniejszym rozwiązaniem jest to by tam nie byłą łączeń?
BY dać całe pręty ustawione równolegle?
http://i64.tinypic.com/331lzip.jpg

Zapodam zdjęcie jak to poprawią i dołożą jeszcze te 2 pręty do górnego zbrojenia

uciu

do góry

W dniu środa, 28 czerwca 2017 10:12:45 UTC+2 użytkownik uciu napisał:

> Czy nie lepszym. mocniejszym rozwiązaniem jest to by tam nie byłą łączeń?
> BY dać całe pręty ustawione równolegle?
> http://i64.tinypic.com/331lzip.jpg

Tak wlasnie jest na tym zdjeciu, ktore wczesniej wkleiles - i moim zdaniem
to jest najbardziej optymalna wersja :)

Tak naprawde sam sposob laczenia narozy ma w tym wypadku IMHO niewielki
wplyw. Zbrojenie bedzie dzialac przede wszystkim w tej okolicy:

https://scr.pgr.pl/2017/06/2017-06-28_11-09-35-14482
.png

To w tym miejscu belka będzie się łamać górą i zbrojenie tam bedzie
najbardziej narazone na rozciaganie :) W samym narozu belki prostopadle
do siebie beda sie zakleszczac i tam gora bedzie praktycznie tylko
sciskanie, za co odpowiada beton, nie stal :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu środa, 28 czerwca 2017 11:12:16 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:

> Tak naprawde sam sposob laczenia narozy ma w tym wypadku IMHO niewielki
> wplyw. Zbrojenie bedzie dzialac przede wszystkim w tej okolicy:
>
> https://scr.pgr.pl/2017/06/2017-06-28_11-09-35-14482
.png
>
> To w tym miejscu belka będzie się łamać górą i zbrojenie tam bedzie
> najbardziej narazone na rozciaganie :) W samym narozu belki prostopadle
> do siebie beda sie zakleszczac i tam gora bedzie praktycznie tylko
> sciskanie, za co odpowiada beton, nie stal :)

Poczekajmy na opinie Kikiego- "do rozbiórki";)

do góry

jak bylem w robocie wykonawca poprawil ta belke...
teraz wyglada tak:
https://drive.google.com/open?id=0B4KSrsfTQATIdjBfck
5oTVlTT1E
https://drive.google.com/open?id=0B4KSrsfTQATIeGM5dV
9zajdhWkU
https://drive.google.com/open?id=0B4KSrsfTQATIdFhfVT
dSZVZHUk0

Chyba jest ok, nie bede mu kazal tego porawiac.

Reszta jego roboty:
https://drive.google.com/drive/folders/0B4KSrsfTQATI
aHFqYkxoUmNzRE0?usp=sharing

do góry

W dniu środa, 28 czerwca 2017 19:42:28 UTC+2 użytkownik uciu napisał:
> jak bylem w robocie wykonawca poprawil ta belke...
> teraz wyglada tak:
> https://drive.google.com/open?id=0B4KSrsfTQATIdjBfck
5oTVlTT1E

Nie podoba mi sie, ze patrzac od lewej leca ladnie trzy prety, a potem
nagle robia sie z nich trzy :P

https://scr.pgr.pl/2017/06/2017-06-28_23-28-59-61641
.png

Tam przeciez tez maja byc cztery prety gora?
Niechlujna troche ta robota.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu środa, 28 czerwca 2017 23:29:25 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:

> Nie podoba mi sie, ze patrzac od lewej leca ladnie trzy prety, a potem

Cztery oczywiscie mialo byc ;)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

On 28.06.2017 11:20, Kris wrote:
> W dniu środa, 28 czerwca 2017 11:12:16 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
>
>> Tak naprawde sam sposob laczenia narozy ma w tym wypadku IMHO niewielki
>> wplyw. Zbrojenie bedzie dzialac przede wszystkim w tej okolicy:
>>
>> https://scr.pgr.pl/2017/06/2017-06-28_11-09-35-14482
.png
>>
>> To w tym miejscu belka będzie się łamać górą i zbrojenie tam bedzie
>> najbardziej narazone na rozciaganie :) W samym narozu belki prostopadle
>> do siebie beda sie zakleszczac i tam gora bedzie praktycznie tylko
>> sciskanie, za co odpowiada beton, nie stal :)
>
> Poczekajmy na opinie Kikiego- "do rozbiórki";)
>

Zagina na rogach i łączeniach. Bardzo dobrze robi. Lepiej niż kłaść
belki na styk i dowiązywać L-ki.
Ktoś tu miał takie wieńce ale bez zaginania ani L-ek.

do góry