Czy zamiast pierdolić mogli byście znalerźć w necie ciepła właściwe materiałow o
których debatujecie. Grupa dyskusyjna to kurwa nie sejm że każda bzdura przejdzie.
Ani blacha ani ceramika w zakresie temperatur jakie są na dachu nie spelnia warunku
bycia akumulatorem ciepła.

do góry

W dniu środa, 8 lipca 2015 11:04:41 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Czy zamiast pierdolić mogli byście znalerźć w necie ciepła właściwe materiałow o
których debatujecie. Grupa dyskusyjna to kurwa nie sejm że każda bzdura przejdzie.
Ani blacha ani ceramika w zakresie temperatur jakie są na dachu nie spelnia warunku
bycia akumulatorem ciepła.

wszystko jest akumulatorem ciepła. No moze poza poezją :P
Blacha i dachówka też - kwestia skali i wpływu na badany element - twierdzisz ze
wpływ zaden, moze i racja ale i tak dachówka bedzie gorsza bo nieco wiecej akumuluje
:)


b.

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:40392f19-0394-46b3-ac85-93f49bd17341@go
oglegroups.com...

W dniu środa, 8 lipca 2015 09:46:42 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a8eb36dd-38d7-4083-93b7-571b8b272b51@go
oglegroups.com...
>
>
>> Dyskusja zaczęła się od pojemności cieplnej dachówki (wolniejsze
>> nagrzewanie) zignorowałeś całkowicie ta kwestie

>w odpowiedzi na twojego posta napisalem "zgoda - zasadniczo tu akumulacja
>jest wadą" co jest oczywistym zignorowaniem tematu :-)

po czym zaczales porownywac poprzez kalkulacje olewajace ten aspekt

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:68a9d084-4548-4050-9885-8c17e22767d9@go
oglegroups.com...

>Czy zamiast pierdolić mogli byście znalerźć w necie ciepła właściwe
>materiałow o których debatujecie. Grupa dyskusyjna to kurwa nie sejm że
>każda bzdura przejdzie. Ani blacha ani ceramika w zakresie temperatur jakie
>są na dachu nie spelnia warunku bycia akumulatorem ciepła.

Trzymaj kupę misiek. My tu nie poszukujemy akumulatorów

do góry

W dniu środa, 8 lipca 2015 11:17:52 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:40392f19-0394-46b3-ac85-93f49bd17341@go
oglegroups.com...
>
> W dniu środa, 8 lipca 2015 09:46:42 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> > Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:a8eb36dd-38d7-4083-93b7-571b8b272b51@go
oglegroups.com...
> >
> >
> >> Dyskusja zaczęła się od pojemności cieplnej dachówki (wolniejsze
> >> nagrzewanie) zignorowałeś całkowicie ta kwestie
>
> >w odpowiedzi na twojego posta napisalem "zgoda - zasadniczo tu akumulacja
> >jest wadą" co jest oczywistym zignorowaniem tematu :-)
>
> po czym zaczales porownywac poprzez kalkulacje olewajace ten aspekt

no i? Przy nieco lepszym wspolczynniku przewodnosci cieplnej dachowki mogloby sie
okazac ze jest lepsza jako absorber niz blacha mimo wady jaką jest akumulacyjnosc.


b.

do góry

W dniu 2015-07-08 o 11:19, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:68a9d084-4548-4050-9885-8c17e22767d9@go
oglegroups.com...
>
>> Czy zamiast pierdolić mogli byście znalerźć w necie ciepła właściwe
>> materiałow o których debatujecie. Grupa dyskusyjna to kurwa nie sejm
>> że każda bzdura przejdzie. Ani blacha ani ceramika w zakresie
>> temperatur jakie są na dachu nie spelnia warunku bycia akumulatorem
>> ciepła.
>
> Trzymaj kupę misiek. My tu nie poszukujemy akumulatorów


Z jakiej puszczy takie prawdziwki wypuszczaja?

do góry

to jak chcesz odebrać ciepło od czegoś co nie akumuluje ciepła? Pomysl z dachem jest
idiotyczny. A rozważania że tam gdzie woda płynie odbierze ciepło ale milimetr dalej
już nie, są zwyczajnie glupie. Polewanie wodą dachu spowoduje ostudzenie dachu a nie
użytkowe nagrzanie wody. Praktycznie całe ciepło trafi do atmosfery bo parująca woda
je tam odprowadzi. Wystarczy sprawdzić jakie woda ma ciepło parowania.

do góry

W dniu 2015-07-08 o 12:40, Zenek Kapelinder pisze:
> to jak chcesz odebrać ciepło od czegoś co nie akumuluje ciepła? Pomysl z dachem
jest idiotyczny. A rozważania że tam gdzie woda płynie odbierze ciepło ale milimetr
dalej już nie, są zwyczajnie glupie. Polewanie wodą dachu spowoduje ostudzenie dachu
a nie użytkowe nagrzanie wody. Praktycznie całe ciepło trafi do atmosfery bo parująca
woda je tam odprowadzi. Wystarczy sprawdzić jakie woda ma ciepło parowania.

Paczpan a takie rzeczy jednak dzialaja. Doczytaj ksiazki, bo w nich
napewno nie ma, ze jeziora latem wyparuja.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu środa, 8 lipca 2015 12:40:15 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> to jak chcesz odebrać ciepło od czegoś co nie akumuluje ciepła? Pomysl z dachem
jest idiotyczny. A rozważania że tam gdzie woda płynie odbierze ciepło ale milimetr
dalej już nie, są zwyczajnie glupie. Polewanie wodą dachu spowoduje ostudzenie dachu
a nie użytkowe nagrzanie wody. Praktycznie całe ciepło trafi do atmosfery bo parująca
woda je tam odprowadzi. Wystarczy sprawdzić jakie woda ma ciepło parowania.

Byc moze przez pierwsze kilka minut po uruchomieniu systemu kiedy dach jest
goracy jak diabli costam odparuje ale wiekszosc wody jednak rynna splynie :-)
Pozniej temperatura sie ustabilizuje - w zaleznosci od przeplywu wody,
wartosci naslonecznienia, ulozenia dachu wzgledem slonca etc.

Jakos deszcz padajacy na moj nagrzany dach splywa do rynien, przez okno tez
wyjrzec potrafie - para nie zaslania :-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2015-07-04 o 11:08, Budyń pisze:
> ej solarnicy

Hej wielorybnicy!
Wam wichrów i burz nie groźne są ryki,
czas w morze nam już!



Tak mi się skojarzyło :)

Ahoj!

do góry