Kris wrote:

> W dniu środa, 28 września 2016 18:57:17 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>
>>
>> nie widać.
> A chociażby na Twoje posty spojrzę- najaktywniej na tej grupie udzielasz się w
postach politycznych i religijnych.
> A to grupa o budowaniu.
> A netykieta cos wspomina o pisaniu nie na temat chyba;)

to zgłoś pretensje do zaczynającego podwątek

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2016-09-29 o 14:22, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 29 września 2016 14:01:03 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>
>>
>> hint: RFC
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Request_for_Comments
>
> Od 1969roku trochę zmian na świecie było;)

W temacie usenetu niewiele

> No i:
> "Dokumenty nie mają mocy oficjalnej..."
>

A znalazłeś oficjalne?
Nie wiem jak jest teraz, ale kiedyś, jak TS czegoś nie klepnął, to to
nie istniało.

--
Pete

do góry

W dniu 2016-09-29 o 13:04, masti pisze:

> standardem jest to co działa od kilkunastu/dziesięciu lat.

A kilkanaście/dziesiąt lat temu to jak długo działało?

> Wskażesz gdzie Google/Facebook ogłosiły nowy standard usenetu?

Napisałem o standardach w ogóle, nie tylko usnetu/internetu. Cały czas
pojawiają się nowe i znikają stare.

> Czy może nieudolnie zaimplementowali istniejący?

Dlaczego nieudolnie, więcej ludzi korzysta z ich usług niż usnetu.

do góry

nadir wrote:

> W dniu 2016-09-29 o 13:04, masti pisze:
>
>> standardem jest to co działa od kilkunastu/dziesięciu lat.
>
> A kilkanaście/dziesiąt lat temu to jak długo działało?

ale spróbowałeś któryś teraz zmienić?

>
>> Wskażesz gdzie Google/Facebook ogłosiły nowy standard usenetu?
>
> Napisałem o standardach w ogóle, nie tylko usnetu/internetu. Cały czas
> pojawiają się nowe i znikają stare.

ale mówimy o usenecie. I internecie

>
>> Czy może nieudolnie zaimplementowali istniejący?
>
> Dlaczego nieudolnie, więcej ludzi korzysta z ich usług niż usnetu.

bo zaimplementowali nieudolnie.

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2016-09-29 o 15:31, nadir pisze:
> W dniu 2016-09-29 o 13:04, masti pisze:
>
>> standardem jest to co działa od kilkunastu/dziesięciu lat.
>
> A kilkanaście/dziesiąt lat temu to jak długo działało?
>
>> Wskażesz gdzie Google/Facebook ogłosiły nowy standard usenetu?
>
> Napisałem o standardach w ogóle, nie tylko usnetu/internetu. Cały czas
> pojawiają się nowe i znikają stare.
>
>> Czy może nieudolnie zaimplementowali istniejący?
>
> Dlaczego nieudolnie, więcej ludzi korzysta z ich usług niż usnetu.

No ale wlasciwie to czemu sluzy taka dyskusja? Rozumiem wiek kilkunastu
lat, kiedy trzeba byc przeciw wszystkiemu. Ten okres mija i wlasciwie to
jaki jest problem w cieciu cytatow, czy poprawnym ustawieniu kodowania?
Lenistwo czystej postaci, po ktorym biora sie dyskusje jak to po kilofie
ma sie wstac, bo generalnie wszystko ma sie w tyle i lezenie do gory
kilem wychodzi najlepiej? W zyciu juz nic od siebie najlepiej nie
wymagac? No niech mi ktos wytlumaczy uprzejmie prosze fenomen awersji do
stosowania uznanych standardow w necie.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-09-29 o 15:56, Maniek4 pisze:
> No ale wlasciwie to czemu sluzy taka dyskusja? Rozumiem wiek kilkunastu
> lat, kiedy trzeba byc przeciw wszystkiemu. Ten okres mija i wlasciwie to
> jaki jest problem w cieciu cytatow, czy poprawnym ustawieniu kodowania?
> Lenistwo czystej postaci, po ktorym biora sie dyskusje jak to po kilofie
> ma sie wstac, bo generalnie wszystko ma sie w tyle i lezenie do gory
> kilem wychodzi najlepiej? W zyciu juz nic od siebie najlepiej nie
> wymagac? No niech mi ktos wytlumaczy uprzejmie prosze fenomen awersji do
> stosowania uznanych standardow w necie.

No jak to, nie wiesz?! Przecież teraz, jak coś po jednym kliknięciu czy
po wyjęciu z pudełka od razu nie działa i jeszcze loda przy okazji nie
zrobi, to jest do niczego i nie warte nawet tej minuty zainteresowania.
Jeszcze by trzeba poświęcić 5 minut i się w coś zagłębić trochę bardziej
niż tylko do poziomu szumnego nagłówka wielkimi literami na pudełku (czy
w gazecie) ;)
Teraz to wiesz, 30 sekund poświęcone na przeczytanie czegoś ze
zrozumieniem to już marnotrawstwo czasu ;)

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

I tak ma byc ze ma dzialc po wlaczeniu. Kupilem tablet, wlozylem karte do netu i
wlaczylem. Spytal po jakiemu gadam, to mu klinalem na liscie. Potem z trzy minuty
brandzlowal sie sam z soba i spytal czy mam poczte czy chce zalozyc. Kocham androida
miloscia wielka i czysta. Wszystko dziala od klikniecia a nie jak w windzie trzeba
doktorat robic zeby dzialalo. Wlaczylem projektor i klikalem zeby tablet punkt
dostepu do netu zrobil. Duzymi literami napisal mi haslo. Za minute mialem net w
projektorze. Chcialem to samo zrobic z komputerem z winda. Siec widzi, haslo wpisane
i taki chuj jak komin Batorego, nie dziala.

do góry

W dniu czwartek, 29 września 2016 15:56:33 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:

>
> No ale wlasciwie to czemu sluzy taka dyskusja? Rozumiem wiek kilkunastu
> lat, kiedy trzeba byc przeciw wszystkiemu. Ten okres mija i wlasciwie to
> jaki jest problem w cieciu cytatow, czy poprawnym ustawieniu kodowania?
> Lenistwo czystej postaci, po ktorym biora sie dyskusje jak to po kilofie
> ma sie wstac, bo generalnie wszystko ma sie w tyle i lezenie do gory
> kilem wychodzi najlepiej? W zyciu juz nic od siebie najlepiej nie
> wymagac? No niech mi ktos wytlumaczy uprzejmie prosze fenomen awersji do
> stosowania uznanych standardow w necie.

Może ja sprobuję wytlumaczyć na sobie
Na grupy piszę naprzemiennie z 3-4urządzeń(kompy, laptop, tablet)
Nic wygodniejszego w takiej sytuacji od google nie ma.
Pełna synchronizacja, to co przeczytam a tablecie jest oznaczone od razu jako
przeczytane na kompie itp
Może i są programy co tak działają ale musiałbym je wszedzie instalować a nie chcę.
Coraz więcej osob korzysta z googlegroups to i chyba problem większym nie jest aby ci
zatwardziali tradycjonalisci usenetu rak przestawili swoje czytniki aby prawidłowo
odczytywały posty. Nie wierzę ze się nie da.
Pomijam kwestie nie cytowania jak kogutek robi bo na to żaden czytnik i ustawienia
nie pomogą.
Nieprzycinanie cytatow to też chyba marginalny problem- dla użytkownikow google
groups nieistotny bo google sobie ładnie z tym radzi. Dla tych co programowe czytniki
mają pewnie też się da ustawić zeby urywało cytaty- Jarek pisał np że się da. Więc
problemow zostaje niewiele jak nie wcale.
A co do netykiety to chyba wszyscy regularnie jej paragrafy łamiemy.
Jak coś nieprzystaje do rzeczywistości to lepiej to zmienić niż na siłę rzeczywistość
naginać.
O przepisach drogowych pisałeś- w 1969 to na drogach większość furmanek była i pewnie
legalnie. Teraz na takie choćby wojewodzkiej drodze czy innej expresowce to raczej
furmanka nie pojedzie.
Więc tą netykiete z 1969 roku trzeba do dzisiejszych realiow adoptować a nie że
posiadacze furmanek protestują że na autostradzie im niekomfortowo jechać.

do góry

W dniu czwartek, 29 września 2016 14:55:52 UTC+2 użytkownik masti napisał:

>
> to zgłoś pretensje do zaczynającego podwątek

Znaczy siłą Ciebie zmuszają do łamania netykiety?
Może w tym RFC z 1969 roku jakieś paragrafy na to są?

do góry

W dniu czwartek, 29 września 2016 17:00:56 UTC+2 użytkownik Kżyho napisał:
.
>
> No jak to, nie wiesz?! Przecież teraz, jak coś po jednym kliknięciu czy
> po wyjęciu z pudełka od razu nie działa

I chyba o to chodzi.
Kupujesz laptopa to ma działać po wyjęciu z pudełka.
Kupujesz rower czy auto z salonu to możesz nim praktycznie ze sklepu wyjechać.

do góry