Dnia Thu, 17 May 2012 22:36:34 +0200, Plumpi napisał(a):

>> Zgadzam się. Tylko widzisz, jacusiu, bucu nadęty normatywnie - Ty
>> twierdziłeś, że stara instalacja z zerowaniem, to nie jest taki sam układ,
>> jak obecnie TN-C.
>>
>> Więc jak, to inny układ, czy może jednak ten sam układ?
>
> Ani ten sam, ani taki sam. Całkiem różne rodzaje ochrony.
> Jeszcze prośba - skończ ze swoimi chamskimi epitetami pod moim adresem.

Jacusiu, bucu nadęty ponadnormatywnie, tertium non datur. Albo jest to taki
sam fizycznie układ, albo nie.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Thu, 17 May 2012 22:38:53 +0200, Plumpi napisał(a):

>>> A ja powiem przekornie. Jakkolwiek by to nie było wykonane, stanowi
>>> większe zagrożenie niż brak tego połączenia. Przynajmniej jeżeli chodzi
>>> o pomieszczenia mieszkalne.
>>
>> Jacusiu, norm nie znasz?
>
> Bardzo dobrze znam i wiem, że nie wszędzie jest wymagane "zerowanie",
> dlatego też nie ma potrzeby aby je stosować.

Jacusiu, to jak z tym zerowaniem? Kóra wersja jest prawidłowa? :D

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Fri, 18 May 2012 14:15:03 +0200, news napisał(a):

> Różnicówka nit tu nie pomoże, bo zgodnie z normami jej próg zadziałania jest
> tak dobrany żeby się nie wyłączała po podłączeniu do sprawnej sieci
> komputera czy innych podobnych sprzętów, bo zgodni z prawem te sprzęty mogą
> "puszczać" do PE i zgodnie z tym samym prawem nie powinny, taka prawnicza
> logika rozumiesz?

Pomoże, bo to był upływ do ziemi.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:c1.01.3Vvp8l$1DQ@mike.oldfield.org.pl...

>> Różnicówka nit tu nie pomoże, bo zgodnie z normami jej próg zadziałania
>> jest
>> tak dobrany żeby się nie wyłączała po podłączeniu do sprawnej sieci
>> komputera czy innych podobnych sprzętów, bo zgodni z prawem te sprzęty
>> mogą
>> "puszczać" do PE i zgodnie z tym samym prawem nie powinny, taka prawnicza
>> logika rozumiesz?
>
> Pomoże, bo to był upływ do ziemi.

Pier......sz od rzeczy nadęty bucu.

do góry

W dniu 2012-05-19 16:07, Adam Płaszczyca pisze:

>>> Zgadzam się. Tylko widzisz, jacusiu, bucu nadęty normatywnie - Ty
>>> twierdziłeś, że stara instalacja z zerowaniem, to nie jest taki sam układ,
>>> jak obecnie TN-C.
>>>
>>> Więc jak, to inny układ, czy może jednak ten sam układ?
>>
>> Ani ten sam, ani taki sam. Całkiem różne rodzaje ochrony.
>> Jeszcze prośba - skończ ze swoimi chamskimi epitetami pod moim adresem.
>
> Jacusiu, bucu nadęty ponadnormatywnie, tertium non datur. Albo jest to taki
> sam fizycznie układ, albo nie.

Nie jest. Tylko ci się tak wydaje nadęty bucu płaszczydupku.

do góry

W dniu 2012-05-19 16:08, Adam Płaszczyca pisze:

>>>> A ja powiem przekornie. Jakkolwiek by to nie było wykonane, stanowi
>>>> większe zagrożenie niż brak tego połączenia. Przynajmniej jeżeli chodzi
>>>> o pomieszczenia mieszkalne.
>>>
>>> Jacusiu, norm nie znasz?
>>
>> Bardzo dobrze znam i wiem, że nie wszędzie jest wymagane "zerowanie",
>> dlatego też nie ma potrzeby aby je stosować.
>
> Jacusiu, to jak z tym zerowaniem? Kóra wersja jest prawidłowa? :D

Każda zła.

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" napisał:
>> Różnicówka nit tu nie pomoże, bo zgodnie z normami jej próg
>> zadziałania jest tak dobrany żeby się nie wyłączała po
>> podłączeniu do sprawnej sieci komputera czy innych podobnych
>> sprzętów, bo zgodni z prawem te sprzęty mogą "puszczać" do
>> PE i zgodnie z tym samym prawem nie powinny, taka prawnicza
>> logika rozumiesz?
>
> Pomoże, bo to był upływ do ziemi.

Przecież PE to ziemia, więc nic nie pomoże!!!
Kiedyś znalazł się ktoś inteligentny co nakazał stosowanie różnicówek w
instalacjach, ale zaraz się znalazła cała masa matołów co dozwoliła w
normach "puszczanie" prądu do PE

Więc skoro normalnie i zgodnie z prawem urządzenia puszczają prąd do PE i
różnicówka jest tak ustawiona ze na to pozwala, to jak nagle ten prąd
zacznie płynąć przez człowieka do ziemi to różnicówka nie zareaguje bo nie
widzi różnicy, takich to mamy fachowców od norm:(

do góry

Użytkownik <news> napisał w wiadomości
news:4fb8f96e$1$1210$65785112@news.neostrada.pl...

>>> Różnicówka nit tu nie pomoże, bo zgodnie z normami jej próg
>>> zadziałania jest tak dobrany żeby się nie wyłączała po
>>> podłączeniu do sprawnej sieci komputera czy innych podobnych
>>> sprzętów, bo zgodni z prawem te sprzęty mogą "puszczać" do
>>> PE i zgodnie z tym samym prawem nie powinny, taka prawnicza
>>> logika rozumiesz?
>>
>> Pomoże, bo to był upływ do ziemi.
>
> Przecież PE to ziemia, więc nic nie pomoże!!!

PE to nie ziemia.

> Kiedyś znalazł się ktoś inteligentny co nakazał stosowanie różnicówek w
> instalacjach, ale zaraz się znalazła cała masa matołów co dozwoliła w
> normach "puszczanie" prądu do PE
>
> Więc skoro normalnie i zgodnie z prawem urządzenia puszczają prąd do PE i
> różnicówka jest tak ustawiona ze na to pozwala, to jak nagle ten prąd
> zacznie płynąć przez człowieka do ziemi to różnicówka nie zareaguje bo nie
> widzi różnicy, takich to mamy fachowców od norm:(

Bredzisz.

do góry

> PE to nie ziemia.
Oczywiście , że nie.
To Parlament Europejski.

do góry

Plumpi wrote:

> Widać Piotruś umie znaleźć informacje w necie tyle, że nieaktualne.

Dalej nie rozumiesz, o co chodzi. Nikt normalny, a już zwłaszcza
fachowiec elektryk, gołej żarówki nad wanną nie zainstaluje. Choćby
mu sam sułtan kosmitów wydał pisemne pozwolenie. Zbyt łatwo się można
przenieść do aniołków. Podobnie nikt normalny nie będzie obejmował
połączeniem wyrównawczym rur z tworzywa sztucznego. Do tego nie
potrzeba żadnych norm ani przepisów, wystarczy wiedzieć, co się
robi i pomyśleć.

Norma ma być formalnym odbiciem wypracowanych przez dziesięciolecia
dobrych praktyk technicznych. W dyskutowanych przypadkach była jednak
czymś dokładnie odwrotnym: nakazywała wykonywanie bezsensownych połączeń
i *zezwalała* na zrobienie sobie takiego oświetlenia, że "zawiruje
świat tysiącem barw". Pozostawię twojej domyślności to, gdzie mam takie
normy i opracowujących je "fachowców".

> Co do norm to napisałem, że są prawie idealne. Niestety jest jeszcze
> trochę zamieszania z niektórymi z nich i akurat ta norma do nich należy.
> Najśmieszniejsze jest w tym to, że to nie są polskie normy, lecz unijne
> i są czasami nieumiejętnie tłumaczone :)

No widzisz, rozmaite stowarzyszenia elektryków polskich nawet nie
umieją poprawnie przetłumaczyć *gotowego* dokumentu, a gdy zaczynają
pisać swoje, to nie wiadomo, czy się śmiać, czy płakać. Dlatego nie
bardzo rozumiem, skąd się bierze twój entuzjazm wobec tej makulatury.

> Tak też byłem uczony i do tego się stosowałem, pomimo tego, że
> poprzednia, już nieaktualna norma PN-IEC 60364-7-701:1999 "mówiła"
> dokładnie tak jak to opisałeś.

To miłe mieć rację, ale mniejsza o nomenklaturę. Jakiś niedoceniony
geniusz na haju tak podefiniował strefy, że legalnie sobie można (było?)
zrobić "wanne Wassermanna" i to jest powód do wstydu. Naprawdę nie
wypada zasłaniac sie "nowelizacją", takie coś w ogóle nie powinno mieć
miejsca.

Piotr

do góry