Użytkownik "Plumpi" napisał:
> Adas to debil, który chwali się, że ukończył szkołę elektryczną. Chyba
> za świniaki :) Jak widać Adaś chyba także nie ukończył szkoły
> podstawowej, bo nie umie liczyć :)

Znowu wypowiedź typowa dla twojego poziomu kultury, opanuj się człowieku!

Adaś po prostu nie zna tych debilnych norm i mu się w głowie nie mieści że
te yntelygentne normy dopuszczają takie partactwo co praktycznie
neutralizuje zabezpieczenie jakim jest róznicówka.

do góry

Użytkownik <news> napisał w wiadomości
news:4fbbde05$0$1224$65785112@news.neostrada.pl...

>> Adas to debil, który chwali się, że ukończył szkołę elektryczną. Chyba
>> za świniaki :) Jak widać Adaś chyba także nie ukończył szkoły
>> podstawowej, bo nie umie liczyć :)
>
> Znowu wypowiedź typowa dla twojego poziomu kultury, opanuj się człowieku!

Przepraszam. Zapomniałem, że zniżając się do twojego poziomu, stanowię dla
ciebie konkurencję :)

do góry

W dniu 2012-05-02 09:02, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 01.05.2012 22:24, Kris pisze:
>> W dniu wtorek, 1 maja 2012 22:10:21 UTC+2 użytkownik Plumpi napisał:
>>> Użytkownik "Kris"<k...@g...com> napisał w wiadomości
>>> news:2780476.631.1335900551890.JavaMail.geo-discussi
on-forums@vbak7...
>>>
>>>> Czemu tak uważasz?
>>>
>>> Przecież sam napisałeś: "Moje uprawnienia były wazne 10lat i teraz sa
>>> niewazne bo ich nie ponawialem ale ich zrobienie to była formalność. Ktoś
>>> udawal że mnie egzaminował, i podpisal odpowiedni papier"
>>
>> Bo takie było moje wrażnie. A zdobycie tych uprawnień to była tzw. "bułka
>> z masłem". IK jak ktoś pisze że to jakaś wiedza tajemna i wysoce
>> skomplikowana to mnie rozbawia prawdę mówiąc.
>
> To w takim razie pisz o "trywialnej prostocie" egzaminu, a nie jego
> "udawaniu", bo jeszcze zainspirujesz jakiegoś ambitnego funkcjonariusza
> to działań kontrolnych ;)

Ale kris ma racje. Uprawnienia SEP nabywalo sie z rozbrajajaca
latwoscia. Egzaminator udawal, ze egzaminuje, egzaminowany, ze zdaje
egzamin, po czym obaj dzielni mezowie gratulowali sobie owocnej wspolpracy
Dawno temu ('88-'89), tuz po technikum robilem uprawnienia do 1kV, wiec
wiem.
Na marginesie: to bylo chyba na 5 lat (uprawnienia).
Co do meritum: zrobienie samemu elektryki to naprawde nie jest sztuka
tajemna.

--
Pozdrawiam
MarcinJM gg: 978510

do góry

Użytkownik "MarcinJM" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jpgran$m58$1@inews.gazeta.pl...

> Ale kris ma racje. Uprawnienia SEP nabywalo sie z rozbrajajaca latwoscia.
> Egzaminator udawal, ze egzaminuje, egzaminowany, ze zdaje egzamin, po czym
> obaj dzielni mezowie gratulowali sobie owocnej wspolpracy
> Dawno temu ('88-'89), tuz po technikum robilem uprawnienia do 1kV, wiec
> wiem.

Ja robię systematycznie co 5 lat od 1986r. i też wiem.
Nikt nie zaprzecza, że gdzieś tam istnieją wypaczenia i egzaminy zalicza się
za samo stawiennictwo na egzaminach i właśnie Wam się udało na takie
egzaminy załapać. Jednak nie oznacza to, że jest to powszechnie stosowana
norma. Sam z resztą pisałem, że same ŚK E czy D jest zdobyć dość stosunkowo
łatwo. Jednak aby zdobyć ŚK w zakresie pomiarów ochronnych to trzeba sie
wykazać wiedzą znacznie wykraczającą poza zakres ŚK E i D.

> Na marginesie: to bylo chyba na 5 lat (uprawnienia).
> Co do meritum: zrobienie samemu elektryki to naprawde nie jest sztuka
> tajemna.

Oczywiście, że nie jest sztuką tajemną. Sztuką jest ją wykonać zgodnie z
obowiązującymi normami i prawem oraz aktualną wiedzą techniczną i
znajomością osprzętu.
Problem polega na tym, że nie wystarczy umieć kuć ściany i mocować
przewody - to zrobi każdy głąb. Powiem więcej, aby wykuć bruzdy i ułożyć
przewód nie trzeba mieć żadnych uprawnień czy świadectw kwalifikacyjnych.
Wiedza jest potrzebna do tego, żeby dobrać zabezpieczenia, przewody, w
odpowiedni sposób wykonać łączenia przewodów i uziemień, wiedzieć w jaki
sposób należy "zakrosować: skrzynki i puszki, w jaki sposób wykonać
łączenia, w jaki sposób wykonać GSW oraz wszelkie połaczenia wyrównawcze, w
jaki sposób wykonać rodział PEN na PE i N, w jaki spoób należy uziemić
przewód PE, a na koniec sprawdzić, pomierzyć i stwierdzić czy instalacja
jest bezpieczna czy też nie. Nie wspominając już o tym, że trzeba mieć
jakieś pojecie o tym gdzie i jak poprowadzić przewody i ile żył. Obecnie
instalacja elektryczna to nie tylko gniazdo 230V , wyłacznik i kostka do
lampy czy żyrandola. Nierzadko są to dość rozbudowane systemy autopmatyki
powiązane z instalacją alarmową, CO i RTV. Po prostu trzeba wiedzieć gdzie i
co jest potrzebne.
Czasami zdarza mi się kończyć roboty po jakichś partaczach pseudoelektrykach
czy inwestorach, któzy sami rozgrzebali robotę (choć robię to niechętnie),
którzy nie potrafili przewidzieć wielu obwodów. Trzeba później sztukować
brakujace obwody, aby uzyskać funkcjonalność taką jaką sobie życzył klient.

Nie pisz więc, że to jest takie banalnie proste i łatwe. Wiele osób na tej
grupie nie odróżnia prądu od napiecia, a co dopiero rodzajów ochrony. Nawet
ci co ponoć kończyli technika elektryczne uważają, że nie ma różnicy w
sposobie wykonania ochrony TN-C i "zerowaniem". Dla nich te 2 rodzaje
ochrony to to samo. Przez takich właśnie może dojść do nieszczęścia.

do góry

Dnia Tue, 22 May 2012 19:20:06 +0200, Plumpi napisał(a):

>> Nie pytałem, Jacusiu, tłuku ponadnormatywny, która jest zła, tylko która
>> jest prawidłowa :D Normy 'rozumienie tekstu' nie znalazłeś?
>
> Adasiu debilku każda z opisywanych metod "zerowania" jest zabroniona.
> Zatem po co pytasz, która jest prawidłowa, skoro obydwie są nieprawidłowe?

Jacusiu, co jest nieprawidłowego w układzie TN-C?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Tue, 22 May 2012 14:50:29 +0200, news napisał(a):

> Ta myjka (podobnie jak większość obecnego sprzętu) "puszcza" prąd do PE
> (czyli do ziemi) w czasie normalnej pracy, więc normalnie nigdy na
> róznicówce się suma prądów nie zgadza.

Zgadza się.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Tue, 22 May 2012 20:49:37 +0200, news napisał(a):

> Adaś po prostu nie zna tych debilnych norm i mu się w głowie nie mieści że
> te yntelygentne normy dopuszczają takie partactwo co praktycznie
> neutralizuje zabezpieczenie jakim jest róznicówka.

Wybacz, różnicówka w TN-C, czyli w sytuacji, kiedy masz ten sam przewód
neutralny co ochronny nie zabezpieczy przed upływem z przewodu fazowego do
zerowania. Nie ma jak, bo tyle samo elektronów co fazowym popłynie, wróci
neutralnym.
Natomiast jeśli będzie upływność do ziemi, to już suma prądów fazowego i
powracającego neutralnym nie wyniesie zero i różnicówka zadziała.

Róznica pomiędzy różnicówką w instalacji z zerowaniem (TN-C) i osobnym
przewodem ochronnym (TN-S) jest taka, że w pierwszej musi dojśc do upływu
doziemnego (czyli masz już rażenie), żeby zabezpieczenie zadziałało, a w
drugim przypadku zadziała zanim rażenie nastąpi, o ile przebicie jest do
części połaczonej z przewodem ochronnym.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:c1.01.3W0B3W$1E3@mike.oldfield.org.pl...

>>> Nie pytałem, Jacusiu, tłuku ponadnormatywny, która jest zła, tylko która
>>> jest prawidłowa :D Normy 'rozumienie tekstu' nie znalazłeś?
>>
>> Adasiu debilku każda z opisywanych metod "zerowania" jest zabroniona.
>> Zatem po co pytasz, która jest prawidłowa, skoro obydwie są
>> nieprawidłowe?
>
> Jacusiu, co jest nieprawidłowego w układzie TN-C?

Była mowa o "zerowaniu", a nie TN-C, a to nie jest to samo.

do góry

W dniu 26.05.2012 19:22, Adam Płaszczyca pisze:

>> Adasiu debilku każda z opisywanych metod "zerowania" jest zabroniona.
>> Zatem po co pytasz, która jest prawidłowa, skoro obydwie są nieprawidłowe?
>
> Jacusiu, co jest nieprawidłowego w układzie TN-C?

Cóż, z mojego punktu widzenia nieprawidłowość tego układu wynika z tego,
że nie zadziałają zabezpieczenia różnicowoprądowe.

Ale może się czepiam ;->

do góry

W dniu 26.05.2012 20:53, Plumpi pisze:

>>> Adasiu debilku każda z opisywanych metod "zerowania" jest zabroniona.
>>> Zatem po co pytasz, która jest prawidłowa, skoro obydwie są
>>> nieprawidłowe?
>>
>> Jacusiu, co jest nieprawidłowego w układzie TN-C?
>
> Była mowa o "zerowaniu", a nie TN-C, a to nie jest to samo.

Tylko póki co nie wskazałeś żadnej fizycznej różnicy pomiędzy
"zerowaniem" a TN-C.

do góry