Użytkownik R. P. napisał:
>
> O częstotliwości odświeżania powyżej zauważalności ludzkiego oka. Stare
> monitory miały poniżej 70Hz, to dawało wyraźny dyskomfort podczas
> patrzenia. Podobnie jest w starych neonówkach.
Skończ z pisaniem bredni...
Proszę...

pzdr
GS

do góry

agent73 wrote:
> On Fri, 04 Mar 2011 16:59:14 +0100, "R. P."
> <r...@w...to.wp.pl> wrote:
>
>
>> Az tak duża różnica jest pomiędzy "dzisiejszą" świetlówką a neonówką?
>> Tak samo chujowo długo się rozgrzewa jak i neonówki biurowe z lat 70.
>
> Chopie, weź że się już uspokój i nie ośmieszaj! Przecie ty nawet nie
> wiesz co to jest neonówka, na jakiej zasadzie działa i do czego służy!
> Neonówki biurowe... Dobre :-D

"Neonówka" to potoczna nazwa na długie świetlówki stosowane powszechnie
w biurach. Nie czepiaj się słówek!

Rozumiem zachęcanie do "ekologicznego" życia z kompaktówkami, ale
dlaczego u licha zakazano produkcji starych dobrych "setek" i można je
dostać jedynie na allegro? Przecież do cholery jak płacę za prąd to moja
sprawa jak go wykorzystuję prawda? W umowie z dostawcą energii mam pewne
ograniczenie poboru (do którego przekroczenia mi daleko) i huk to
kogokolwiek powinno obchodzić jak wykorzystuję prąd za który płacę,
prawda? Wkurza mnie to lobby kompaktówek.

do góry

GS wrote:
> Użytkownik R. P. napisał:
>>
>> O częstotliwości odświeżania powyżej zauważalności ludzkiego oka. Stare
>> monitory miały poniżej 70Hz, to dawało wyraźny dyskomfort podczas
>> patrzenia. Podobnie jest w starych neonówkach.
> Skończ z pisaniem bredni...
> Proszę...

Gdzie są te brednie? Wypunktuj, zamiast po prostu negować!

do góry

On Fri, 04 Mar 2011 21:52:08 +0100, "R. P."
<r...@w...to.wp.pl> wrote:


>"Neonówka" to potoczna nazwa na długie świetlówki stosowane powszechnie
>w biurach. Nie czepiaj się słówek!

Nie, nie potoczna, tylko błędna, ponieważ to oznacza zupełnie inną
lampę wyładowczą.

>Rozumiem zachęcanie do "ekologicznego" życia z kompaktówkami, ale
>dlaczego u licha zakazano produkcji starych dobrych "setek" i można je
>dostać jedynie na allegro? Przecież do cholery jak płacę za prąd to moja
>sprawa jak go wykorzystuję prawda? W umowie z dostawcą energii mam pewne
>ograniczenie poboru (do którego przekroczenia mi daleko) i huk to
>kogokolwiek powinno obchodzić jak wykorzystuję prąd za który płacę,
>prawda? Wkurza mnie to lobby kompaktówek.

Tutaj pełna zgoda. Lobby producentów... Na szczęście na wszystko
znajdzie się sposób i bez żadnego problemu można kupić zwykłe setki w
wykonaniu "specjalnym" - np. w wersji "wstrząsoospornej" ;-)
Ja też nie znoszę sztucznych ograniczeń, dlatego kiedyś kupiłem na
zapas całkiem sporo zwykłych, w dodatku matowych (część mlecznych)
żarówek z przeznaczeniem do miejsc, gdzie się świeci krótko (łazienka,
ubikacja). Starczy mi ich chyba do końca życia, a później to niech się
dzieje co chce ;-)

do góry

W dniu 2011-03-04 21:46, R. P. pisze:
> JK wrote:
>> W dniu 2011-03-04 15:18, R. P. pisze:
>>> JK wrote:
>>>> W dniu 2011-03-04 15:09, R. P. pisze:
>>>>> GS wrote:
>>>>>> Użytkownik R. P. napisał:
>>>>>>> GS wrote:
>>>>>>>> Użytkownik R. P. napisał:
>>>>>>>>> Borys Pogoreło wrote:
>>>>>>>>>> Dnia Thu, 03 Mar 2011 18:58:17
>>>>>>>>>> +0100, R.
>>>>>>>>>> P. napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nieprawda. Światło z kompaktówki jest
>>>>>>>>>>> niezdrowe, łatwo sprawdzić
>>>>>>>>>>> spektrum tego światła, to jest czysta
>>>>>>>>>>> fizyka, światło ze źródła
>>>>>>>>>>> żarowego ma lepszą charakterystykę.
>>>>>>>>>>> Mniej więc psuje wzrok.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jakieś źródła, czy "mnie sie wydaje"?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Fizyka kolego. Widma mozesz sobie
>>>>>>>>> znalezc
>>>>>>>>> w internecie. Chcesz sie
>>>>>>>>> klocic, ze swiatlo zarowe nie daje
>>>>>>>>> pelniejszego spektrum od swiatla ze
>>>>>>>>> swietlowki kompaktowej?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pytanie było o aspekt zdrowia, nie
>>>>>>>> "pełniejszego spektrum"
>>>>>>>
>>>>>>> Mea culpa. Chodzi raczej o częstotliwość
>>>>>>> drgań tego tatałajstwa. Nie o
>>>>>>> widmo. Wąskie spektrum wpływa na komfort
>>>>>>> postrzeganego światła. Swiatło
>>>>>>> żarowe jest przyjemniejsze. Swietlówki
>>>>>>> kompaktowe nadają się do biura i
>>>>>>> do szpitala. Natomiast sama już
>>>>>>> częstotliwość drgań wpływa na zdrowie
>>>>>>> oczu.
>>>>>> jak wpływa powiedz poproszę...
>>>>>> wróć - jak to już wiem to "źle" wpływa
>>>>>> ale jak to wpływa na wzrok - konkretnie -
>>>>>> powoduje to i to dlatego iż...
>>>>>
>>>>> Męczy wzrok. Ile jesteś w stanie posiedzieć
>>>>> przy świetlówce a ile przy zwykłej żarówce?
>>>>
>>>> Ja jestem w stanie posiedzieć tyle samo.
>>>> Innymi słowy nie widzę różnicy.
>>>> Napiszesz coś z sensem, czy masz zamiar
>>>> dalej bełkotać?
>>>> I jeszcze jedno jaka częstotliwość drgań? Co
>>>> ci tam drga w żarówce/świetlówce?
>>>
>>> Swietlowka swieci swiatlem ciaglym?
>>
>> Co to jest światło ciągłe twoim zdaniem?
>> OK możesz nie zrozumieć, napiszę po twojemu:
>> Co to jest swiatlo ciagle?
>
> O częstotliwości odświeżania powyżej
> zauważalności ludzkiego oka. Stare monitory
> miały poniżej 70Hz, to dawało wyraźny
> dyskomfort podczas patrzenia. Podobnie jest w
> starych neonówkach.

Czy jesteś spokrewniony z Animką?

--
Pozdrawiam
JK

do góry

JK wrote:
> W dniu 2011-03-04 21:46, R. P. pisze:
>> JK wrote:
>>> W dniu 2011-03-04 15:18, R. P. pisze:
>>>> JK wrote:
>>>>> W dniu 2011-03-04 15:09, R. P. pisze:
>>>>>> GS wrote:
>>>>>>> Użytkownik R. P. napisał:
>>>>>>>> GS wrote:
>>>>>>>>> Użytkownik R. P. napisał:
>>>>>>>>>> Borys Pogoreło wrote:
>>>>>>>>>>> Dnia Thu, 03 Mar 2011 18:58:17
>>>>>>>>>>> +0100, R.
>>>>>>>>>>> P. napisał(a):
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nieprawda. Światło z kompaktówki jest
>>>>>>>>>>>> niezdrowe, łatwo sprawdzić
>>>>>>>>>>>> spektrum tego światła, to jest czysta
>>>>>>>>>>>> fizyka, światło ze źródła
>>>>>>>>>>>> żarowego ma lepszą charakterystykę.
>>>>>>>>>>>> Mniej więc psuje wzrok.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jakieś źródła, czy "mnie sie wydaje"?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Fizyka kolego. Widma mozesz sobie
>>>>>>>>>> znalezc
>>>>>>>>>> w internecie. Chcesz sie
>>>>>>>>>> klocic, ze swiatlo zarowe nie daje
>>>>>>>>>> pelniejszego spektrum od swiatla ze
>>>>>>>>>> swietlowki kompaktowej?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pytanie było o aspekt zdrowia, nie
>>>>>>>>> "pełniejszego spektrum"
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mea culpa. Chodzi raczej o częstotliwość
>>>>>>>> drgań tego tatałajstwa. Nie o
>>>>>>>> widmo. Wąskie spektrum wpływa na komfort
>>>>>>>> postrzeganego światła. Swiatło
>>>>>>>> żarowe jest przyjemniejsze. Swietlówki
>>>>>>>> kompaktowe nadają się do biura i
>>>>>>>> do szpitala. Natomiast sama już
>>>>>>>> częstotliwość drgań wpływa na zdrowie
>>>>>>>> oczu.
>>>>>>> jak wpływa powiedz poproszę...
>>>>>>> wróć - jak to już wiem to "źle" wpływa
>>>>>>> ale jak to wpływa na wzrok - konkretnie -
>>>>>>> powoduje to i to dlatego iż...
>>>>>>
>>>>>> Męczy wzrok. Ile jesteś w stanie posiedzieć
>>>>>> przy świetlówce a ile przy zwykłej żarówce?
>>>>>
>>>>> Ja jestem w stanie posiedzieć tyle samo.
>>>>> Innymi słowy nie widzę różnicy.
>>>>> Napiszesz coś z sensem, czy masz zamiar
>>>>> dalej bełkotać?
>>>>> I jeszcze jedno jaka częstotliwość drgań? Co
>>>>> ci tam drga w żarówce/świetlówce?
>>>>
>>>> Swietlowka swieci swiatlem ciaglym?
>>>
>>> Co to jest światło ciągłe twoim zdaniem?
>>> OK możesz nie zrozumieć, napiszę po twojemu:
>>> Co to jest swiatlo ciagle?
>>
>> O częstotliwości odświeżania powyżej
>> zauważalności ludzkiego oka. Stare monitory
>> miały poniżej 70Hz, to dawało wyraźny
>> dyskomfort podczas patrzenia. Podobnie jest w
>> starych neonówkach.
>
> Czy jesteś spokrewniony z Animką?

Nie jestem. Animka to troll. Naprawdę uważasz, że w starych świetlówkach
nie było problemu z mruganiem?

do góry

W dniu 2011-03-04 22:35, R. P. pisze:
> JK wrote:
>> W dniu 2011-03-04 21:46, R. P. pisze:
>>> JK wrote:
>>>> W dniu 2011-03-04 15:18, R. P. pisze:
>>>>> JK wrote:
>>>>>> W dniu 2011-03-04 15:09, R. P. pisze:
>>>>>>> GS wrote:
>>>>>>>> Użytkownik R. P. napisał:
>>>>>>>>> GS wrote:
>>>>>>>>>> Użytkownik R. P. napisał:
>>>>>>>>>>> Borys Pogoreło wrote:
>>>>>>>>>>>> Dnia Thu, 03 Mar 2011 18:58:17
>>>>>>>>>>>> +0100, R.
>>>>>>>>>>>> P. napisał(a):
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Nieprawda. Światło z kompaktówki
>>>>>>>>>>>>> jest
>>>>>>>>>>>>> niezdrowe, łatwo sprawdzić
>>>>>>>>>>>>> spektrum tego światła, to jest
>>>>>>>>>>>>> czysta
>>>>>>>>>>>>> fizyka, światło ze źródła
>>>>>>>>>>>>> żarowego ma lepszą charakterystykę.
>>>>>>>>>>>>> Mniej więc psuje wzrok.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Jakieś źródła, czy "mnie sie wydaje"?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Fizyka kolego. Widma mozesz sobie
>>>>>>>>>>> znalezc
>>>>>>>>>>> w internecie. Chcesz sie
>>>>>>>>>>> klocic, ze swiatlo zarowe nie daje
>>>>>>>>>>> pelniejszego spektrum od swiatla ze
>>>>>>>>>>> swietlowki kompaktowej?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Pytanie było o aspekt zdrowia, nie
>>>>>>>>>> "pełniejszego spektrum"
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mea culpa. Chodzi raczej o częstotliwość
>>>>>>>>> drgań tego tatałajstwa. Nie o
>>>>>>>>> widmo. Wąskie spektrum wpływa na komfort
>>>>>>>>> postrzeganego światła. Swiatło
>>>>>>>>> żarowe jest przyjemniejsze. Swietlówki
>>>>>>>>> kompaktowe nadają się do biura i
>>>>>>>>> do szpitala. Natomiast sama już
>>>>>>>>> częstotliwość drgań wpływa na zdrowie
>>>>>>>>> oczu.
>>>>>>>> jak wpływa powiedz poproszę...
>>>>>>>> wróć - jak to już wiem to "źle" wpływa
>>>>>>>> ale jak to wpływa na wzrok - konkretnie -
>>>>>>>> powoduje to i to dlatego iż...
>>>>>>>
>>>>>>> Męczy wzrok. Ile jesteś w stanie
>>>>>>> posiedzieć
>>>>>>> przy świetlówce a ile przy zwykłej
>>>>>>> żarówce?
>>>>>>
>>>>>> Ja jestem w stanie posiedzieć tyle samo.
>>>>>> Innymi słowy nie widzę różnicy.
>>>>>> Napiszesz coś z sensem, czy masz zamiar
>>>>>> dalej bełkotać?
>>>>>> I jeszcze jedno jaka częstotliwość
>>>>>> drgań? Co
>>>>>> ci tam drga w żarówce/świetlówce?
>>>>>
>>>>> Swietlowka swieci swiatlem ciaglym?
>>>>
>>>> Co to jest światło ciągłe twoim zdaniem?
>>>> OK możesz nie zrozumieć, napiszę po twojemu:
>>>> Co to jest swiatlo ciagle?
>>>
>>> O częstotliwości odświeżania powyżej
>>> zauważalności ludzkiego oka. Stare monitory
>>> miały poniżej 70Hz, to dawało wyraźny
>>> dyskomfort podczas patrzenia. Podobnie jest w
>>> starych neonówkach.
>>
>> Czy jesteś spokrewniony z Animką?
>
> Nie jestem. Animka to troll. Naprawdę uważasz,
> że w starych świetlówkach nie było problemu z
> mruganiem?

W starych był. Teraz nie ma starych.

--
Pozdrawiam
JK

do góry

Żadne, światło żarowe.

Skoro mamy coraz mniejszy wybór rzeczy , które pozytywnie
wpływałyby na komfort naszego życia , to po co jeszcze udupiać się unijna
dyrektywą ??

pozdrawiam


Dziobak

do góry

Użytkownik "Borys Pogoreło" napisał

> mają gwarancję na 5 lat.


A masz paragony?? Nie termiczne , tylko kopie ? Widzialeś kiedyś świetlówke
kompaktową , która działa te deklarowane duuuużo dłużej od żarowej?
Bo ja nie - bez względu na producenta.
Nie rozumiem, dlaczego ludzie rezygnuja z własnego zdrowia na rzecz zysków
kartelu świetlówkowego.


pozdrawiam


Dziobak

do góry

Dziobak wrote:
> U?ytkownik "Borys Pogore?o" napisa?
>
>> maj? gwarancje na 5 lat.
>
>
> A masz paragony?? Nie termiczne , tylko kopie ? Widziale? kiedy? ?wietlówke
> kompaktow? , która dzia?a te deklarowane duuuu?o d?u?ej od ?arowej?

Działają średnio 2x dłużej. A więc wieczne nie są. Rzadko wytrzymują 5
lat. Paragony hmm... od niedawna zacząłem trzymać. Ale pewnie większość
ludzi tego nie robi.

do góry