Re: jakie świetlówki kompaktowe? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.rec.dom › jakie świetlówki kompaktowe? › Re: jakie świetlówki kompaktowe?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: JK <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: jakie świetlówki kompaktowe?
Date: Fri, 04 Mar 2011 22:27:56 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 74
Message-ID: <ikrlgs$sdl$1@news.onet.pl>
References: <4...@n...home.net.pl> <iko2kk$kvr$1@inews.gazeta.pl>
<4d6fa13d$0$2440$65785112@news.neostrada.pl> <iko8r9$qmm$1@news.onet.pl>
<4d6fd6b9$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
<uibktohf8w5u.1rgebqkzej1nq$.dlg@40tude.net>
<4d700db2$0$2453$65785112@news.neostrada.pl>
<ikpc5a$ed8$1@inews.gazeta.pl>
<4d70d98f$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>
<ikqmo9$mda$1@inews.gazeta.pl>
<4d70f293$0$2442$65785112@news.neostrada.pl> <ikqs1h$3ug$1@news.onet.pl>
<4d70f49b$0$2454$65785112@news.neostrada.pl> <ikrfoa$66q$1@news.onet.pl>
<4d714fa7$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host-94-231-58-82.ip.jarsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1299274076 29109 94.231.58.82 (4 Mar 2011 21:27:56 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Mar 2011 21:27:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.14) Gecko/20110221
Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.8
In-Reply-To: <4d714fa7$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:128686
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-03-04 21:46, R. P. pisze:
> JK wrote:
>> W dniu 2011-03-04 15:18, R. P. pisze:
>>> JK wrote:
>>>> W dniu 2011-03-04 15:09, R. P. pisze:
>>>>> GS wrote:
>>>>>> Użytkownik R. P. napisał:
>>>>>>> GS wrote:
>>>>>>>> Użytkownik R. P. napisał:
>>>>>>>>> Borys Pogoreło wrote:
>>>>>>>>>> Dnia Thu, 03 Mar 2011 18:58:17
>>>>>>>>>> +0100, R.
>>>>>>>>>> P. napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nieprawda. Światło z kompaktówki jest
>>>>>>>>>>> niezdrowe, łatwo sprawdzić
>>>>>>>>>>> spektrum tego światła, to jest czysta
>>>>>>>>>>> fizyka, światło ze źródła
>>>>>>>>>>> żarowego ma lepszą charakterystykę.
>>>>>>>>>>> Mniej więc psuje wzrok.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jakieś źródła, czy "mnie sie wydaje"?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Fizyka kolego. Widma mozesz sobie
>>>>>>>>> znalezc
>>>>>>>>> w internecie. Chcesz sie
>>>>>>>>> klocic, ze swiatlo zarowe nie daje
>>>>>>>>> pelniejszego spektrum od swiatla ze
>>>>>>>>> swietlowki kompaktowej?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pytanie było o aspekt zdrowia, nie
>>>>>>>> "pełniejszego spektrum"
>>>>>>>
>>>>>>> Mea culpa. Chodzi raczej o częstotliwość
>>>>>>> drgań tego tatałajstwa. Nie o
>>>>>>> widmo. Wąskie spektrum wpływa na komfort
>>>>>>> postrzeganego światła. Swiatło
>>>>>>> żarowe jest przyjemniejsze. Swietlówki
>>>>>>> kompaktowe nadają się do biura i
>>>>>>> do szpitala. Natomiast sama już
>>>>>>> częstotliwość drgań wpływa na zdrowie
>>>>>>> oczu.
>>>>>> jak wpływa powiedz poproszę...
>>>>>> wróć - jak to już wiem to "źle" wpływa
>>>>>> ale jak to wpływa na wzrok - konkretnie -
>>>>>> powoduje to i to dlatego iż...
>>>>>
>>>>> Męczy wzrok. Ile jesteś w stanie posiedzieć
>>>>> przy świetlówce a ile przy zwykłej żarówce?
>>>>
>>>> Ja jestem w stanie posiedzieć tyle samo.
>>>> Innymi słowy nie widzę różnicy.
>>>> Napiszesz coś z sensem, czy masz zamiar
>>>> dalej bełkotać?
>>>> I jeszcze jedno jaka częstotliwość drgań? Co
>>>> ci tam drga w żarówce/świetlówce?
>>>
>>> Swietlowka swieci swiatlem ciaglym?
>>
>> Co to jest światło ciągłe twoim zdaniem?
>> OK możesz nie zrozumieć, napiszę po twojemu:
>> Co to jest swiatlo ciagle?
>
> O częstotliwości odświeżania powyżej
> zauważalności ludzkiego oka. Stare monitory
> miały poniżej 70Hz, to dawało wyraźny
> dyskomfort podczas patrzenia. Podobnie jest w
> starych neonówkach.

Czy jesteś spokrewniony z Animką?

--
Pozdrawiam
JK