eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.rec.domjakie świetlówki kompaktowe? › Re: jakie świetlówki kompaktowe?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTE
    D!not-for-mail
    From: JK <s...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.rec.dom
    Subject: Re: jakie świetlówki kompaktowe?
    Date: Fri, 04 Mar 2011 22:44:23 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 87
    Message-ID: <ikrmfn$v7v$1@news.onet.pl>
    References: <4...@n...home.net.pl> <iko2kk$kvr$1@inews.gazeta.pl>
    <4d6fa13d$0$2440$65785112@news.neostrada.pl> <iko8r9$qmm$1@news.onet.pl>
    <4d6fd6b9$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
    <uibktohf8w5u.1rgebqkzej1nq$.dlg@40tude.net>
    <4d700db2$0$2453$65785112@news.neostrada.pl>
    <ikpc5a$ed8$1@inews.gazeta.pl>
    <4d70d98f$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>
    <ikqmo9$mda$1@inews.gazeta.pl>
    <4d70f293$0$2442$65785112@news.neostrada.pl> <ikqs1h$3ug$1@news.onet.pl>
    <4d70f49b$0$2454$65785112@news.neostrada.pl> <ikrfoa$66q$1@news.onet.pl>
    <4d714fa7$0$2446$65785112@news.neostrada.pl> <ikrlgs$sdl$1@news.onet.pl>
    <4d715b11$0$2447$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-94-231-58-82.ip.jarsat.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1299275063 31999 94.231.58.82 (4 Mar 2011 21:44:23 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Mar 2011 21:44:23 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.14) Gecko/20110221
    Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.8
    In-Reply-To: <4d715b11$0$2447$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:128688
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-03-04 22:35, R. P. pisze:
    > JK wrote:
    >> W dniu 2011-03-04 21:46, R. P. pisze:
    >>> JK wrote:
    >>>> W dniu 2011-03-04 15:18, R. P. pisze:
    >>>>> JK wrote:
    >>>>>> W dniu 2011-03-04 15:09, R. P. pisze:
    >>>>>>> GS wrote:
    >>>>>>>> Użytkownik R. P. napisał:
    >>>>>>>>> GS wrote:
    >>>>>>>>>> Użytkownik R. P. napisał:
    >>>>>>>>>>> Borys Pogoreło wrote:
    >>>>>>>>>>>> Dnia Thu, 03 Mar 2011 18:58:17
    >>>>>>>>>>>> +0100, R.
    >>>>>>>>>>>> P. napisał(a):
    >>>>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>>>> Nieprawda. Światło z kompaktówki
    >>>>>>>>>>>>> jest
    >>>>>>>>>>>>> niezdrowe, łatwo sprawdzić
    >>>>>>>>>>>>> spektrum tego światła, to jest
    >>>>>>>>>>>>> czysta
    >>>>>>>>>>>>> fizyka, światło ze źródła
    >>>>>>>>>>>>> żarowego ma lepszą charakterystykę.
    >>>>>>>>>>>>> Mniej więc psuje wzrok.
    >>>>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>>> Jakieś źródła, czy "mnie sie wydaje"?
    >>>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>> Fizyka kolego. Widma mozesz sobie
    >>>>>>>>>>> znalezc
    >>>>>>>>>>> w internecie. Chcesz sie
    >>>>>>>>>>> klocic, ze swiatlo zarowe nie daje
    >>>>>>>>>>> pelniejszego spektrum od swiatla ze
    >>>>>>>>>>> swietlowki kompaktowej?
    >>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>> Pytanie było o aspekt zdrowia, nie
    >>>>>>>>>> "pełniejszego spektrum"
    >>>>>>>>>
    >>>>>>>>> Mea culpa. Chodzi raczej o częstotliwość
    >>>>>>>>> drgań tego tatałajstwa. Nie o
    >>>>>>>>> widmo. Wąskie spektrum wpływa na komfort
    >>>>>>>>> postrzeganego światła. Swiatło
    >>>>>>>>> żarowe jest przyjemniejsze. Swietlówki
    >>>>>>>>> kompaktowe nadają się do biura i
    >>>>>>>>> do szpitala. Natomiast sama już
    >>>>>>>>> częstotliwość drgań wpływa na zdrowie
    >>>>>>>>> oczu.
    >>>>>>>> jak wpływa powiedz poproszę...
    >>>>>>>> wróć - jak to już wiem to "źle" wpływa
    >>>>>>>> ale jak to wpływa na wzrok - konkretnie -
    >>>>>>>> powoduje to i to dlatego iż...
    >>>>>>>
    >>>>>>> Męczy wzrok. Ile jesteś w stanie
    >>>>>>> posiedzieć
    >>>>>>> przy świetlówce a ile przy zwykłej
    >>>>>>> żarówce?
    >>>>>>
    >>>>>> Ja jestem w stanie posiedzieć tyle samo.
    >>>>>> Innymi słowy nie widzę różnicy.
    >>>>>> Napiszesz coś z sensem, czy masz zamiar
    >>>>>> dalej bełkotać?
    >>>>>> I jeszcze jedno jaka częstotliwość
    >>>>>> drgań? Co
    >>>>>> ci tam drga w żarówce/świetlówce?
    >>>>>
    >>>>> Swietlowka swieci swiatlem ciaglym?
    >>>>
    >>>> Co to jest światło ciągłe twoim zdaniem?
    >>>> OK możesz nie zrozumieć, napiszę po twojemu:
    >>>> Co to jest swiatlo ciagle?
    >>>
    >>> O częstotliwości odświeżania powyżej
    >>> zauważalności ludzkiego oka. Stare monitory
    >>> miały poniżej 70Hz, to dawało wyraźny
    >>> dyskomfort podczas patrzenia. Podobnie jest w
    >>> starych neonówkach.
    >>
    >> Czy jesteś spokrewniony z Animką?
    >
    > Nie jestem. Animka to troll. Naprawdę uważasz,
    > że w starych świetlówkach nie było problemu z
    > mruganiem?

    W starych był. Teraz nie ma starych.

    --
    Pozdrawiam
    JK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1