W dniu wtorek, 28 maja 2013 09:10:15 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> Powiedzmy, �e ucieknie 99,9%.

gadasz jak Ergi - ciężko zmienić zabetonowane poglądy :)

>Masz jakieďż˝ wsparcie dla swoich 3/4?

Nie nie mam - w dostępnych pozycjach jest znacznie lepiej niz moje 25%.

odzysk na poziomie 70-80% http://jmbork.pl/old/poli_i/magazynowanie_energ_ciep
lnej.pdf

dla stacji imgw w borowej górze:
w stacji W okresie od 2 października 1998 do 1 października 1999 r pozyskano 19.918
kWh z kolektorów sło-
necznych, w gruncie zmagazynowano 16.910 kWh i odzyskano 10.041 kWh.


b.

do góry

W dniu 28.05.2013 09:36, nieumiejący kodować budyń zamiast mózgu pisze:
> W dniu wtorek, 28 maja 2013 09:10:15 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>> Powiedzmy, �e ucieknie 99,9%.
>
> gadasz jak Ergi - ciężko zmienić zabetonowane poglądy :)

Raczej ty jesteś dość... "powolny" - nie zrozumiałeś, co do ciebie
napisałem.

>> Masz jakieďż˝ wsparcie dla swoich 3/4?
>
> Nie nie mam - w dostępnych pozycjach jest znacznie lepiej niz moje 25%.

To dlaczego zamiast podawać sprawdzone źródła podajesz liczby z sufitu
wzięte?

> odzysk na poziomie 70-80% http://jmbork.pl/old/poli_i/magazynowanie_energ_ciep
lnej.pdf

Tylko to jest albo wielkoskalowe magazynowanie w miarę "pilnowanej"
wodzie, albo (w przypadku tego osiedla) specjalny akumulator, a nie po
prostu rury w ziemi.

Nie wiem z jakiej okolicy ty piszesz, ale tutaj na Mazowszu woda pod
ziemią lata sobie jak chce - i co ogrzejesz latem, do zimy zapewne
odpłynie w dal.

Musiałbyś te wszystkie podziemne strumyczki odciąć, robiąc jakąś
izolację dookoła "akumulatora" i przykryć z wierzchu, żeby deszcz nie
chłodził.

Pytanie też, jak te 70-80% było liczone? Chociażby proste porównanie: ta
sama instalacja z samą pompą ciepła bez specjalnego "ogrzewania ziemi"
latem. Porównał ktoś?

> dla stacji imgw w borowej górze:
> w stacji W okresie od 2 października 1998 do 1 października 1999 r pozyskano 19.918
kWh z kolektorów sło-
> necznych, w gruncie zmagazynowano 16.910 kWh i odzyskano 10.041 kWh.

http://www.otkz.pol.pl/ - nawet DNS tego nie zna.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu wtorek, 28 maja 2013 09:57:26 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> To dlaczego zamiast podawa� sprawdzone �r�d�a podajesz liczby z sufitu
> wzi�te?


biore poprawke na marketing i sprawdzam czy nadal ma sens


> > odzysk na poziomie 70-80% http://jmbork.pl/old/poli_i/magazynowanie_energ_ciep
lnej.pdf

> Tylko to jest albo wielkoskalowe magazynowanie w miarďż˝ "pilnowanej"
> wodzie, albo (w przypadku tego osiedla) specjalny akumulator, a nie po
> prostu rury w ziemi.


> Nie wiem z jakiej okolicy ty piszesz, ale tutaj na Mazowszu woda pod
> ziemiďż˝ lata sobie jak chce - i co ogrzejesz latem, do zimy zapewne
> odp�ynie w dal.

pisałem na początku ze woda podziemna moze wszystko popsuć i wg mnie nie da sie tego
wykryc inaczej niz juz robiąc odwierty.

> Musia�by� te wszystkie podziemne strumyczki odci��, robi�c jak��

wystarczy poszukać suchego miejsca

> i przykry� z wierzchu, �eby deszcz nie
> ch�odzi�.

tu zgoda


> Pytanie te�, jak te 70-80% by�o liczone? Chocia�by proste por�wnanie: ta

wpompowana energia była mierzona, pobrana również

> sama instalacja z sam� pomp� ciep�a bez specjalnego "ogrzewania ziemi"
> latem. Por�wna� kto�?

to jest ciekawy problem całkiej innej sprawy -czy pompa ciepła z pionowym
wymiennikiem wyssie w ciągu kilku(nastu) lat tyle energii ze przestanie działać?
Bo niby skąd ta energia :)

> http://www.otkz.pol.pl/ - nawet DNS tego nie zna.

google zna tego pdfa, dasz rade

Aaaa, podobno ta nowa wielka Ikea we wrocku tez gromadzi energie w gruncie - jesli
mieli jakies dziwne dopłaty to moze to być technicznie bezsensowne. Ale jak robili za
własne to kto wie.

b.

do góry