tak se policzyłem
dla wrocławia na 1m2 słońce daje kWh energii w zależnosci od pochylenia kolektora
słonecznego:
5 1014223
10 1030404
15 1041287
20 1046791
25 1046873
30 1041532
35 1030809
40 1014787
45 993586
50 967368
55 937112
60 902515
65 863595

mając jakies 100m2 kolektora w postaci całej połaci dachowej nachylonej 45st czyli
wlata w ten dach 9935860 kWh rocznie.
Roczne potrzeby na CO+CWU to jakies 15000kWh.

Znaczy sie zeby pokryc całkwite zapotrzebowanie potrzebuję odzyskać 0,15% tego co
wlata ;-)


b.

do góry

W dniu 2017-04-15 o 11:58, Budyń pisze:
> tak se policzyłem
> dla wrocławia na 1m2 słońce daje kWh energii w zależnosci od pochylenia kolektora
słonecznego:
> 5 1014223
> 10 1030404
> 15 1041287
> 20 1046791
> 25 1046873
> 30 1041532
> 35 1030809
> 40 1014787
> 45 993586
> 50 967368
> 55 937112
> 60 902515
> 65 863595
>
> mając jakies 100m2 kolektora w postaci całej połaci dachowej nachylonej 45st czyli
wlata w ten dach 9935860 kWh rocznie.
> Roczne potrzeby na CO+CWU to jakies 15000kWh.
>
> Znaczy sie zeby pokryc całkwite zapotrzebowanie potrzebuję odzyskać 0,15% tego co
wlata ;-)

I dla 5 stopni wyjszlo Ci milion czternascie tysi dwiescie dwadziescia 3
kWh?

Pozdro.. TK

do góry

W dniu sobota, 15 kwietnia 2017 12:41:29 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2017-04-15 o 11:58, Budyń pisze:
> > tak se policzyłem
> > dla wrocławia na 1m2 słońce daje kWh energii w zależnosci od pochylenia kolektora
słonecznego:
> > 5 1014223
> > 10 1030404
> > 15 1041287
> > 20 1046791
> > 25 1046873
> > 30 1041532
> > 35 1030809
> > 40 1014787
> > 45 993586
> > 50 967368
> > 55 937112
> > 60 902515
> > 65 863595
> >
> > mając jakies 100m2 kolektora w postaci całej połaci dachowej nachylonej 45st
czyli wlata w ten dach 9935860 kWh rocznie.
> > Roczne potrzeby na CO+CWU to jakies 15000kWh.
> >
> > Znaczy sie zeby pokryc całkwite zapotrzebowanie potrzebuję odzyskać 0,15% tego co
wlata ;-)
>
> I dla 5 stopni wyjszlo Ci milion czternascie tysi dwiescie dwadziescia 3
> kWh?
>
> Pozdro.. TK

błąd w zerach
Wh - czeba przez tysiac podzielic. Cholera, zapotrzebowanie wzrosło do 1,5% :/



b.

do góry

W dniu 2017-04-15 o 12:52, Budyń pisze:
> W dniu sobota, 15 kwietnia 2017 12:41:29 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>> W dniu 2017-04-15 o 11:58, Budyń pisze:
>>> tak se policzyłem
>>> dla wrocławia na 1m2 słońce daje kWh energii w zależnosci od pochylenia kolektora
słonecznego:
>>> 5 1014223
>>> 10 1030404
>>> 15 1041287
>>> 20 1046791
>>> 25 1046873
>>> 30 1041532
>>> 35 1030809
>>> 40 1014787
>>> 45 993586
>>> 50 967368
>>> 55 937112
>>> 60 902515
>>> 65 863595
>>>
>>> mając jakies 100m2 kolektora w postaci całej połaci dachowej nachylonej 45st
czyli wlata w ten dach 9935860 kWh rocznie.
>>> Roczne potrzeby na CO+CWU to jakies 15000kWh.
>>>
>>> Znaczy sie zeby pokryc całkwite zapotrzebowanie potrzebuję odzyskać 0,15% tego co
wlata ;-)
>>
>> I dla 5 stopni wyjszlo Ci milion czternascie tysi dwiescie dwadziescia 3
>> kWh?
>>
>> Pozdro.. TK
>
> błąd w zerach
> Wh - czeba przez tysiac podzielic. Cholera, zapotrzebowanie wzrosło do 1,5% :/

Czyli na plaskim dachu jest najbardziej optymalnie. :-)

Pozdro.. TK

do góry

W dniu sobota, 15 kwietnia 2017 12:57:30 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2017-04-15 o 12:52, Budyń pisze:
> > W dniu sobota, 15 kwietnia 2017 12:41:29 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> >> W dniu 2017-04-15 o 11:58, Budyń pisze:
> >>> tak se policzyłem
> >>> dla wrocławia na 1m2 słońce daje kWh energii w zależnosci od pochylenia
kolektora słonecznego:
> >>> 5 1014223
> >>> 10 1030404
> >>> 15 1041287
> >>> 20 1046791
> >>> 25 1046873
> >>> 30 1041532
> >>> 35 1030809
> >>> 40 1014787
> >>> 45 993586
> >>> 50 967368
> >>> 55 937112
> >>> 60 902515
> >>> 65 863595
> >>>
> >>> mając jakies 100m2 kolektora w postaci całej połaci dachowej nachylonej 45st
czyli wlata w ten dach 9935860 kWh rocznie.
> >>> Roczne potrzeby na CO+CWU to jakies 15000kWh.
> >>>
> >>> Znaczy sie zeby pokryc całkwite zapotrzebowanie potrzebuję odzyskać 0,15% tego
co wlata ;-)
> >>
> >> I dla 5 stopni wyjszlo Ci milion czternascie tysi dwiescie dwadziescia 3
> >> kWh?
> >>
> >> Pozdro.. TK
> >
> > błąd w zerach
> > Wh - czeba przez tysiac podzielic. Cholera, zapotrzebowanie wzrosło do 1,5% :/
>
> Czyli na plaskim dachu jest najbardziej optymalnie. :-)

To jest tekst marketingowy :-)
Ale zasadniczo tak -te obliczenia to mi wychodza przy okazji liczenia farmy
fotowoltaicznej. Wszedzie podają ze optymalnym kątem jest 30stopni, a mnie wychodzi
mniej.
Natomiast potem sobie zrobie symulacje okresu grzewczego zapotrzebowania dziennego na
ciepło w kontekscie co tam na dach wlata, sie zobaczy co wyjdzie.


b.

do góry

W dniu 2017-04-15 o 13:06, Budyń pisze:

>>> błąd w zerach
>>> Wh - czeba przez tysiac podzielic. Cholera, zapotrzebowanie wzrosło do 1,5% :/
>>
>> Czyli na plaskim dachu jest najbardziej optymalnie. :-)
>
> To jest tekst marketingowy :-)
> Ale zasadniczo tak -te obliczenia to mi wychodza przy okazji liczenia farmy
fotowoltaicznej. Wszedzie podają ze optymalnym kątem jest 30stopni, a mnie wychodzi
mniej.
> Natomiast potem sobie zrobie symulacje okresu grzewczego zapotrzebowania dziennego
na ciepło w kontekscie co tam na dach wlata, sie zobaczy co wyjdzie.

No to policz, policz, pokim drewutni nie zaczal.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu sobota, 15 kwietnia 2017 13:30:39 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2017-04-15 o 13:06, Budyń pisze:
>
> >>> błąd w zerach
> >>> Wh - czeba przez tysiac podzielic. Cholera, zapotrzebowanie wzrosło do 1,5% :/
> >>
> >> Czyli na plaskim dachu jest najbardziej optymalnie. :-)
> >
> > To jest tekst marketingowy :-)
> > Ale zasadniczo tak -te obliczenia to mi wychodza przy okazji liczenia farmy
fotowoltaicznej. Wszedzie podają ze optymalnym kątem jest 30stopni, a mnie wychodzi
mniej.
> > Natomiast potem sobie zrobie symulacje okresu grzewczego zapotrzebowania
dziennego na ciepło w kontekscie co tam na dach wlata, sie zobaczy co wyjdzie.
>
> No to policz, policz, pokim drewutni nie zaczal.


musze jakos skorelowac temperature zewnetrzną z zapotrzebowaniem na ciepło.
sie cos wymysli


b.

do góry

W dniu 2017-04-15 o 11:58, Budyń pisze:
> tak se policzyłem

> mając jakies 100m2 kolektora w postaci całej połaci dachowej nachylonej 45st czyli
wlata w ten dach 9935860 kWh rocznie.
> Roczne potrzeby na CO+CWU to jakies 15000kWh.
>
> Znaczy sie zeby pokryc całkwite zapotrzebowanie potrzebuję odzyskać 0,15% tego co
wlata ;-)
>
>

>
Masz kupę racji, problemem jest przechować energię z lata na zimę.

do góry

W dniu sobota, 15 kwietnia 2017 14:31:16 UTC+2 użytkownik t-1 napisał:
> W dniu 2017-04-15 o 11:58, Budyń pisze:
> > tak se policzyłem
>
> > mając jakies 100m2 kolektora w postaci całej połaci dachowej nachylonej 45st
czyli wlata w ten dach 9935860 kWh rocznie.
> > Roczne potrzeby na CO+CWU to jakies 15000kWh.
> >
> > Znaczy sie zeby pokryc całkwite zapotrzebowanie potrzebuję odzyskać 0,15% tego co
wlata ;-)
> >
> >
>
> >
> Masz kupę racji, problemem jest przechować energię z lata na zimę.

proszę głosować:
-czy zapotrzebowanie energetyczne budynku mozna przyjąć na 0,15kWh/K/h?
(czyli przy zewnętrznej temp. 0, wew. +20 energia na 1 dobę wychodzi
0,15*20*24=72kWh)
-kolektor sloneczny trzeba przyjąć jako bezużyteczny jesli daje mniej niż 40stopni na
wyjściu
-sprawnosc kolektora 50%, to takie pixoko


b.

do góry

On 15.04.2017 14:31, t-1 wrote:

> Masz kupę racji, problemem jest przechować energię z lata na zimę.

W termosie nawet takie ciepło wytrzyma kilka dni ale nie dłużej.
Trzeba by policzyć ile wody i jak izolowany termos, z jakimi
odległościami między ściankami, prawie próżnia oczywiście, od wewnątrz
lustrzane powierzchnie w obu płaszczach...

1kWh = 3.6Mj
Ciepło właściwe H20 4189.9 J/(kg*K)

To liczymy :-)

do góry