Użytkownik "cienias" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:2b00d608-4473-4a10-9c8d-630b76289dfc@h9g2000yqa
.googlegroups.com...
>Ale sam węgiel ma lepszy współczynnik niż energia elektryczna. Więc o
>co chodzi, jeśli wytworzenie energii elektrycznej a później
>zamienienie jej na cieplną w domu ma na pewno lepszą sprawność i jest
>mniej szkodliwe dla środowiska niż spalenie węgla w domu w mało
>sprawnym piecu domowym bez specjalnych filtrów.
można spalac węgiel z dużą sprawnościa a Ty w swym mysleniu wnieś poprawke
na straty przesyłowe gdzie w naszym kraju szacuje je sie na poziomie 10%
pozzdrawiam




__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
4661 (20091204) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

>
>> Za na na okulistę za parę lat wydasz o wiele więcej.
>> Światło diodowe to porażka dla oczu.
>
> Wypowiedź uzasadnij.
>

Tylko empirycznie. Nie ma opracowań naukowych, bo LEDy są używane za krótko.
Mnie po prostu męczy te światło, po kilku godzinach w mieszkaniu u kolegi co
ma dużo LEDów bolą mnie oczy.
Oczywiście można polemizować że pewnie kolega ma badziew chiński, że ma
zimne białe a nie ciepłe białe, itd itp.
Mnie te światło się nie podoba i mnie męczy.

MS

do góry

Maciej S. pisze:

> Mnie po prostu męczy te światło, po kilku godzinach w mieszkaniu u
> kolegi co ma dużo LEDów bolą mnie oczy.
> Oczywiście można polemizować że pewnie kolega ma badziew chiński, że ma
> zimne białe a nie ciepłe białe, itd itp.

No właśnie o to chodzi... Nie o technologię tylko o widmo.

> Mnie te światło się nie podoba i mnie męczy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Blue-light_hazard

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b361274$1@news.home.net.pl...
> Kris pisze:
>
>> Inwestycja ta pewnie obnizy rachunki miesiecznie o kilka zl
>> A zwrot inwestycji pewnie po min 5 latach
>>
>
> Jak już pisałem: ludzie mają problemy z matematyką i wyobraźnią, przez
> co wydaje im się, że np. lodówka (duża) pożera więcej energii, niż
> oświetlenie (przecież te żarówki są małe). Przez to wydaje im się, że
> koszt oświetlenia jest pomijalny.
>
> Wyliczałem już, ile prądu idzie na oświetlenie, a jak widać - po
> przykładzie Krisa - moje wyliczenia były ostro zaniżone (liczyłem jakieś
> 10 żarówek na gospodarstwo domowe - on podał 30).

Poałem 30 ale przeciez to nie znaczy ze wszystkie sa jednocześnie uzywane.
Jednocześnie pewnie 2 góra 3 zarówki

--
Pozdrawiam

Kris

do góry

Kris pisze:

>> Wyliczałem już, ile prądu idzie na oświetlenie, a jak widać - po
>> przykładzie Krisa - moje wyliczenia były ostro zaniżone (liczyłem jakieś
>> 10 żarówek na gospodarstwo domowe - on podał 30).
>
> Poałem 30 ale przeciez to nie znaczy ze wszystkie sa jednocześnie uzywane.
> Jednocześnie pewnie 2 góra 3 zarówki

OK, to czy są jakieś które mają tendencję do świecenia się przez dłuższy
czas? Przeważnie są, więc wystarczyłoby wymienić właśnie te :)

do góry

>
> No właśnie o to chodzi... Nie o technologię tylko o widmo.
>

To skoro mówimy o widmie, to możesz polecić jakieś konkretne rozwiązania?



>> Mnie te światło się nie podoba i mnie męczy.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Blue-light_hazard
>

Konkretnie - 380 to 530 nm to ile będzie w Kelvinach?

MS

do góry

Maciej S. pisze:
>>
>> No właśnie o to chodzi... Nie o technologię tylko o widmo.
>>
>
> To skoro mówimy o widmie, to możesz polecić jakieś konkretne rozwiązania?

Jeszcze nie. Póki co eksperymentalnie kupiłem jedną "ciepłą", 3-diodową,
5-watową "żarówkę" na bagnet GU-10. Dokupię jeszcze dwie i zmienię sobie
główne oświetlenie na parterze na w całości diodowe (póki co jeszcze
tkwią halogeny). Barwa i jasność całkiem przyjemna: mniej-więcej taka
sama, jak przy _nominalnym_ napięciu w sieci dla halogenów (z reguły są
niestety ciemniejsze i bardziej żółte).

Na pewno nie ma tego irytującego przygasania/rozjaśniania.

>>> Mnie te światło się nie podoba i mnie męczy.
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Blue-light_hazard
>>
>
> Konkretnie - 380 to 530 nm to ile będzie w Kelvinach?

Troszkę się gubisz w tej technice ;) konkretna długość fali to są
składowe widma. Temperatura barwowa to konsekwencja ile której części
widma jest więcej, a której mniej, więc pytanie "taka długość to jaka
temperatura" jest "odrobinkę" pozbawione sensu.

Generalnie problem dotyczy niebieskich oraz "zimnych" (z temperaturą
barwową w okolicy 6500K) białych LEDów. Ten model, który sobie wybrałem,
ma temperaturę barwową (około 3000K, choć GE produkuje także 2700K) -
niewiele wyższą, jak dobrze zasilony halogen (2700-2900K), które mają za
dużo składowej niebieskiej.

do góry

"e-kran" <e...@o...pl> wrote in message
news:4891.000001df.4b351dae@newsgate.onet.pl...


Pocieszę was nieco. Drogie żarówki ledowe zamiast halogenów 3.2W białe,
właśnie padła pierwsza. Już pewnie po gwarancji. Cały zysk w plecy :-)

do góry

Dnia Sat, 26 Dec 2009 14:45:40 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

>> Sądzę, że znacznie dłużej.
>
> A może spróbuj zwyczajnie policzyć, hmm?

Zwyczajnie policzyłem. Moc żarówki to 3 razy moc świetlówki. Żarówka świeci
około 3 godzin na dobę, a świetlówka z oddawaniem barw ledwie przyzwoitym
kosztuje około 40 razy tyle, co żarówka.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Sat, 26 Dec 2009 14:45:40 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>>> Sądzę, że znacznie dłużej.
>> A może spróbuj zwyczajnie policzyć, hmm?
>
> Zwyczajnie policzyłem. Moc żarówki to 3 razy moc świetlówki. Żarówka świeci
> około 3 godzin na dobę, a świetlówka z oddawaniem barw ledwie przyzwoitym
> kosztuje około 40 razy tyle, co żarówka.

3 godziny to ostre niedoszacowanie (chyba że ciebie mamusia wysyła spać
zaraz po dobranocce ;) ) , a ja nigdzie nie pisałem o świetlówkach.

do góry