Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:d3b632e3-bce8-45e8-b795-bc2760975f31@go
oglegroups.com...

W dniu czwartek, 10 września 2015 12:23:59 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
>> >Uwierz mi, że nie chcesz robić na magistrali 1wire ;-)
>
>> Dlaczego ja niechcący zrobiłem?

>a co robisz - machasz oświetleniem? Bo u mnie gdy mierze temperatury to
>system jest zajety przez chwile i chyba byloby opoznienie znaczne
>(sekunda-pare sekund) od dotkniecia wlacznika do akcji. A takie opoznienie
>byloby niedopusczalne.

macham, i nie mam takich gigantycznych opoznien, nie wiem z czego u ciebie
wynikaja

do góry

W dniu 2015-09-12 o 07:22, Ghost pisze:
> To super, ale pl.misc.budowanie to nie pamiętnik klęsk maćka, choć w sumie
> mi nie przeszkadza twoje użalanie się nad sobą. Na razie.
ROTFL

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu sobota, 12 września 2015 09:54:50 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:d3b632e3-bce8-45e8-b795-bc2760975f31@go
oglegroups.com...
>
> W dniu czwartek, 10 września 2015 12:23:59 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> >> >Uwierz mi, że nie chcesz robić na magistrali 1wire ;-)
> >
> >> Dlaczego ja niechcący zrobiłem?
>
> >a co robisz - machasz oświetleniem? Bo u mnie gdy mierze temperatury to
> >system jest zajety przez chwile i chyba byloby opoznienie znaczne
> >(sekunda-pare sekund) od dotkniecia wlacznika do akcji. A takie opoznienie
> >byloby niedopusczalne.
>
> macham, i nie mam takich gigantycznych opoznien, nie wiem z czego u ciebie
> wynikaja

z pomiarów temperatury - one troche trwają. Gdybym wtedy chciał machnąć to bym czekał
na wynik. (chyba bo moze sa metody na obejscie problemu, mam tylko pomiary, niczego
innego 1wire nie mam)


b.

do góry

W dniu 2015-09-12 o 10:37, Budyń pisze:
> z pomiarów temperatury - one troche trwają. Gdybym wtedy chciał
> machnąć to bym czekał na wynik. (chyba bo moze sa metody na obejscie
> problemu, mam tylko pomiary, niczego innego 1wire nie mam)
A czujniki masz zasilane z magistrali, czy zewnętrznie? Jak z
magistrali, to musisz przywyknąć do opóźnień, bo na czas konwersji każdy
czujnik "ssie" energię z magistrali skutecznie ją blokując. A może
powinieneś zmienić podejście do samego odczytu, jeśli np. co jakiś czas
dokonujesz odczytu wszystkich czujników po kolei, może lepsze będzie
kolejkowanie tego, z możliwością wykonania po drodze innych operacji o
wyższym priorytecie? Pomiar temperatury w domu to przecież proces wolno
zmienny, więc jeśli odczytasz ją nawet co parę minut, to świat się nie
zawali ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu sobota, 12 września 2015 11:35:29 UTC+2 użytkownik Maciek napisał:
> W dniu 2015-09-12 o 10:37, Budyń pisze:
> > z pomiarów temperatury - one troche trwają. Gdybym wtedy chciał
> > machnąć to bym czekał na wynik. (chyba bo moze sa metody na obejscie
> > problemu, mam tylko pomiary, niczego innego 1wire nie mam)
> A czujniki masz zasilane z magistrali, czy zewnętrznie?

zewnetrznie, z magistrali bywało niestabilnie

> wyższym priorytecie? Pomiar temperatury w domu to przecież proces wolno
> zmienny, więc jeśli odczytasz ją nawet co parę minut, to świat się nie
> zawali ;-)

jasne :-) Tyle ze jesli ktos machnie akurat w czasie pomiaru to bedzie mial
opoznienie. A czas pomiaru jednego czujnika widze ze wynosi u mnie ok. 1,2sek (pewnie
cos tam dochodzi bo powinien sie zmiescic w 0,75s)
Wiec nie wiem czy dobrze kombinuję -jesli machniecie trafi na poczatek pomiaru to
musze go skonczyc i wyslac kolejny pakiet do przekaznika czyli znow 1sek (chyba, bo
czemu inne). Zrobi sie opoznienie 2sekundy - dla zalczania swiatel
niedopuszczalne.

b.

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:55281939-d0d9-446b-bada-9910dba1c6d3@go
oglegroups.com...

>powinien sie zmiescic w 0,75s

a to z jakiegoś pdfa wartość?

>pakiet do przekaznika czyli znow 1sek

żarty

Mam ułamek sekundy od pstryk do błysk, a jest znacznie bardziej złożone niż
wysyłka "pakietu" do przekaźnika

1. Pstryk jest rejestrowany przez moduł 1wire (zapamiętywana zmiana stanu,
choćby chwilowa), moduł przechodzi w stan alarmujący
2. Pecet z windowsem omiata całą sieć non-stop w poszukiwaniu alarmujących
modułów
3. Znajduje alarmujący
4. Przelicza co ma zrobić w związku z tym Pstrykiem
5. Wysyła do modułu(-ów) obsługującego przekaźniki polecenia zmiany stanu
wyjścia

W niesprzyjających warunkach może podejść pod sekundę, ale całość.

do góry

W dniu sobota, 12 września 2015 12:33:21 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:55281939-d0d9-446b-bada-9910dba1c6d3@go
oglegroups.com...
>
> >powinien sie zmiescic w 0,75s
>
> a to z jakiegoś pdfa wartość?

cos takiego widzialem pare razy bez wglebiania sie w szczegoly.
http://ep.com.pl/files/4597.pdf

> >pakiet do przekaznika czyli znow 1sek
>
> żarty
>
> Mam ułamek sekundy od pstryk do błysk, a jest znacznie bardziej złożone niż
> wysyłka "pakietu" do przekaźnika
>
> 1. Pstryk jest rejestrowany przez moduł 1wire (zapamiętywana zmiana stanu,
> choćby chwilowa), moduł przechodzi w stan alarmujący
> 2. Pecet z windowsem omiata całą sieć non-stop w poszukiwaniu alarmujących
> modułów
> 3. Znajduje alarmujący
> 4. Przelicza co ma zrobić w związku z tym Pstrykiem
> 5. Wysyła do modułu(-ów) obsługującego przekaźniki polecenia zmiany stanu
> wyjścia
>
> W niesprzyjających warunkach może podejść pod sekundę, ale całość.

no o tym mówie - zbieg okolicznosci to twoje ok. 1sek. A przedtem robie pomiar
temperatury. Tez trwa.



b.

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3c8dd495-cd6f-4742-942d-e26b31b49d4e@go
oglegroups.com...

W dniu sobota, 12 września 2015 12:33:21 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:55281939-d0d9-446b-bada-9910dba1c6d3@go
oglegroups.com...
>
>> >powinien sie zmiescic w 0,75s
>
>> a to z jakiegoś pdfa wartość?

>cos takiego widzialem pare razy bez wglebiania sie w szczegoly.
>http://ep.com.pl/files/4597.pdf

Raz jest 750 ms a raz 750 us i raz chodzi o transmisje a raz o konwersje,
totalne dziadostwo

>> >pakiet do przekaznika czyli znow 1sek
>
>> żarty
>
>> Mam ułamek sekundy od pstryk do błysk, a jest znacznie bardziej złożone
>> niż
>> wysyłka "pakietu" do przekaźnika
>
>> 1. Pstryk jest rejestrowany przez moduł 1wire (zapamiętywana zmiana
>> stanu,
>> choćby chwilowa), moduł przechodzi w stan alarmujący
>> 2. Pecet z windowsem omiata całą sieć non-stop w poszukiwaniu
>> alarmujących
>> modułów
>> 3. Znajduje alarmujący
>> 4. Przelicza co ma zrobić w związku z tym Pstrykiem
>> 5. Wysyła do modułu(-ów) obsługującego przekaźniki polecenia zmiany stanu
>> wyjścia
>
>> W niesprzyjających warunkach może podejść pod sekundę, ale całość.

>no o tym mówie - zbieg okolicznosci to twoje ok. 1sek. A przedtem robie
>pomiar temperatury. Tez trwa.

A gózik, ty piszesz, ze 0,75 sekundy trwa jeden pomiar to jakas totalna
bzdura. U mnie moze sie uzbierac ok sekundy za calosc operacji, przy czym
mam pięć linii obsługoiwanych sekwencyjnie, a nie jedna.

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3c8dd495-cd6f-4742-942d-e26b31b49d4e@go
oglegroups.com...

W dniu sobota, 12 września 2015 12:33:21 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:55281939-d0d9-446b-bada-9910dba1c6d3@go
oglegroups.com...
>
>> >powinien sie zmiescic w 0,75s
>
>> a to z jakiegoś pdfa wartość?

>cos takiego widzialem pare razy bez wglebiania sie w szczegoly.
>http://ep.com.pl/files/4597.pdf

Sprawdzilem w maximie, pomiar to 500ms, ale system jest zawieszony w tym
czasie tylko wtedy, jesli czujniki temperatury nie maja wlasnego zasilania.

do góry

W dniu 2015-09-12 o 11:52, Budyń pisze:
> jasne :-) Tyle ze jesli ktos machnie akurat w czasie pomiaru to
> bedzie mial opoznienie. A czas pomiaru jednego czujnika widze ze wynosi u mnie
> ok. 1,2sek (pewnie cos tam dochodzi bo powinien sie zmiescic w 0,75s)
Coś przesadzasz z tym czasem. Może zacznij od zmniejszenia
rozdzielczości pomiaru, co powinno znacznie skrócić czas przetwarzania?

> Wiec nie wiem czy dobrze kombinuję -jesli machniecie trafi na
> poczatek pomiaru to musze go skonczyc i wyslac kolejny pakiet do przekaznika
> czyli znow 1sek (chyba, bo czemu inne). Zrobi sie opoznienie 2sekundy -
> dla zalczania swiatel niedopuszczalne.
Jeśli trafisz na początek pomiaru i rzeczywiście będzie on trwał 1.2s,
to niewątpliwie będzie to zauważalne opóźnienie, ale jeśli pomiar będzie
trwał 100ms (a taki czas, według przytoczonego przez Ciebie źródła
powinien odpowiadać rozdzielczości 9-bit), wszystko powinno być ok.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry