W dniu czwartek, 27 lutego 2014 12:01:31 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:

> No to wtedy rząd wprowadzi kolejne ograniczenia w możliwości odliczania VAT
> na paliwo.
> Nie sądzisz chyba że jakikolwiek rząd będzie bezczynnie przyglądać się
> oszustom podatkowym.

Niech wprowadzaja. Wplywy z VAT mimo podniesienia stawki tez mocno spadly.
Niech podniosa jeszcze! Niech dowala 50% to moze w koncu miarka sie przebierze
i ktos ich od tego koryta sila odgoni :) Nie tedy droga zeby zakazywac,
nakazywac, a potem tworzyc armie urzednikow do kontroli przestrzegania tych
zakazow. Moze w koncu zmadrzeja.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

>>
>> Trzeba głosować na KNP - im więcej ich w sejmie tym większe
>> prawdopodobieństwo, że coś się zmieni w tym temacie.
>>
>> To IMO jedyna droga.
Nie jedyna. Jeszcze zostaje 'Majdan'
osobiscie wole KNP...
przejrzalem wpisy i NIKT nie napisal o co tu chodzi.
nie tyle o rabunek budzetowy jakich miliony w bantustanskiej pomrocznej ile
o stolki. Tak. te malo lub srednioplatne stolki po urzedach - tutaj akruat
skarbowych - przecietnie podinteligentnych pan panow przydupasow aktualnego
lokalnego krolika, lub kto tam decyduje.....
zatrudni sie z 10 000 bab do sprawdzania linijka po linijce gdzies to
bandyto jeden z drugim jechal!!!!!
a pensyjka leci....., 'nasi', znowu maja co robic....
a wybory ida, nie wiadomo jak bedzie a robota w skarbowie pewna.....
to jest najglowniejszy z powodow. ...
simieci podobnie. nie liczac lapowek, ktore pewnie tez byly - chocby
'konferencje' i 'szkolenia' tez chodzi o stolce.
w mojej malutkiej gminie jest to kilka dodatkowych osob.
oczywiscie wszystko przydupasy lokalnego krola i jego podkroli, tzw grupy
trzymajacej wladze.
to sie dzieje w kazdym przekroku, centralnie i baaardzo lokalnie....
i kolejny powod zeby bylo smieszniej, skoro juz chcecie - niech jest
smieszniej! KNP lub za chwile bedziesz miec swoj majdan....

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:len736$2po$...@n...task.gda.pl...

>> To nie tylko o podatek chodzi, ale też o uczciwą konkurencję. Jak
>> ktoś kto płaci podatki i ma rzeczywiste koszty na poziomie 50% ma
>> konkurować na rynku z kimś kto oszukuje i ma je na poziomie 10%.

> tylko że to naprawdę uderzy w małe firmy takie jednosobowe, taki jak
> moja...

Ale w oszustów uderzy bardziej i o to chodzi.

Prosty przykład: Małe miasto dwóch instalatorów prowadzących działalność.
Jeden wrzuca w koszty wszystko jak leci od aparatu cyfrowego, przez
komputer, telefon aż do paliwa zużytego przez siebie i całą rodzinę.

Drugi uczciwie w koszty wrzuca tylko rzeczy związane z działalnością i to to
tylko w takim zakresie w jakim do tej działalności są używane.

Pierwszy aby na koniec miesiąca wyjść na swoje może stosować znacznie niższe
stawki niż drugi więc ma więcej klientów. W momencie gdy system zostanie
uszczelniony i pierwszy nie będzie mógł wszystkiego wrzucać w koszty
konkurencja się poprawi i drugi (ten uczciwy) zarobi więcej.

I specjalnie dla tych co nie potrafią czytać ze zrozumieniem (to nie do
Ciebie) NIE UWAŻAM ŻE WYSOKIE OBCIĄŻENIA SĄ DOBRE ale że SZCZELNY SYSTEM
JEST DOBRY, a że łatwiej jest go uszczelnić przez likwidację ulg i odliczeń
niż przez wprowadzanie coraz to nowych kontroli to tak się dzieje.

I napiszę po raz kolejny, masz (Ty lub ktokolwiek inny) lepszy pomysł na
uszczelnienie systemu to go podaj. Jak na razie od kilku lat przy każdym
uszczelnianiu wszyscy płaczą ale jakoś nikt nie potrafi podać sensownego
rozwiązania.

>> Po to aby nie okazało się, że koparka "przepala" przez tydzień dwie
>> tony oleju (który w rzeczywistości zużywają krewni i znajomi królika).

> no tak ewidencja ograniczy te przepały do rozsądnych wartości :)
> swoja droga to teraz będzier sie kręciło liczniki do przodu :)

I po raz kolejny: przepisy nie powstają same z siebie tylko jako odpowiedź
na oszustwa. Mało to było takich firm które miały 10 samochodów i jedną
koparkę a to ona zużywała 90% paliwa mimo, że ciągle stała na parkingu.

Więc pytam po raz kolejny co proponujesz? Armię urzędników śledzących Cię
dokąd i kiedy jeździsz?

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:len6o7$prc$1@dont-email.me...
> Trzeba głosować na KNP - im więcej ich w sejmie tym większe
> prawdopodobieństwo, że coś się zmieni w tym temacie.

To nieprawda. Z tą partia jest jak z pisem - niezbedne i duże zmiany moze
wprowadzić wyłącznie gdy uzyska większość konstytucyjną. Pis ma na to szanse
małe, a knp żadne.
Bo 10 czy 20% poparcia nie daje nic chyba ze wejdziesz w koalicje. A
koalicjanta popierającego duze zmiany nie ma.



b.

do góry

W dniu 27.02.2014 12:16, masti pisze:
> Dnia pięknego Thu, 27 Feb 2014 12:18:30 +0100 osobnik zwany quent napisał:
>
>> On 2014-02-27 10:45, Maniek4 wrote:
>>> Uprzedze, ze nie warto doszukiwac sie racjonalnego myslenia, bo nie o
>>> to tu chodzi by cos wogole w kolejnych podatkach bylo racjonalne.
>>
>> Trzeba głosować na KNP - im więcej ich w sejmie tym większe
>> prawdopodobieństwo, że coś się zmieni w tym temacie.
>>
>> To IMO jedyna droga.
>
> na pewno nie będzie lepiej ale za to śmieszniej

No nie wiem, czy z naszym polskim odpowiednikiem Tea Party byłoby wesoło...


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 27.02.2014 12:18, quent pisze:
> On 2014-02-27 10:45, Maniek4 wrote:
>> Uprzedze, ze nie warto doszukiwac sie racjonalnego myslenia, bo nie o to
>> tu chodzi by cos wogole w kolejnych podatkach bylo racjonalne.
>
> Trzeba głosować na KNP - im więcej ich w sejmie tym większe
> prawdopodobieństwo, że coś się zmieni w tym temacie.
>
> To IMO jedyna droga.

Dla gimbusów.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 27.02.2014 12:25, quent pisze:

> To jest genialnie faszystowski w swojej naturze sposób na golenie
> przedsiębiorców.
>
LOL

Fanboj JKM zarzuca innym faszyzm...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:lenb3v$dit$1@node1.news.atman.pl...
> I napiszę po raz kolejny, masz (Ty lub ktokolwiek inny) lepszy pomysł na
> uszczelnienie systemu to go podaj. Jak na razie od kilku lat przy każdym
> uszczelnianiu wszyscy płaczą ale jakoś nikt nie potrafi podać sensownego
> rozwiązania.

wszyscy to wiedzą - jesli obniżysz podatki, akcyze itp nie opłaca sie
kombinować, ludzie tego nie robią, dochody budzetowe rosną, szara strefa
maleje. I tyle.

I zeby była jasna sprawa - rząd równiez o tym wie. Wiec teraz sie mozesz
zastanowic komu sie opłaca, aby prawo było skomplikowane i uznaniowe, i jest
na tyle silny ze rząd ten (i poprzednie przez 20lat, za wyjątkiem pisu który
chciał ale tez nie dał rady) mu nie podskoczy. Myśl, myśl... Prawdziwy
leming konczy - "ależ to jest spiskowa teoria..."




b.

do góry

W dniu czwartek, 27 lutego 2014 11:25:10 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2014-02-27 10:54, Kris pisze:
>
> > W dniu czwartek, 27 lutego 2014 10:45:07 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>
> >
>
> >> Uprzedze, ze nie warto doszukiwac sie racjonalnego myslenia, bo nie o to
>
> >> tu chodzi by cos wogole w kolejnych podatkach bylo racjonalne.
>
> > Najlepszy jest ten fragment:
>
> > "Do pierwszej grupy zaliczyć można będzie wyłącznie pojazdy, których konstrukcja
nie pozwala na wykorzystywanie ich do innych celów, niż te związane z profilem
prowadzonej przez nas działalności. W tym przypadku przedsiębiorca zobligowany będzie
również do prowadzenia szczegółowej ewidencji przebiegu. Ta zawierać ma m.in.
dokładne daty, opis trasy, liczbę pokonanych kilometrów i dane kierowcy. Informacje o
każdym tego typu pojeździe trzeba będzie zgłosić do urzędu skarbowego."
>
> > Chcesz odliczać VAT i paliwo musisz szczegółowa ewidencję prowadzić. A jak w
ewidencji wpiszesz że jechałeś z punktu A do punktu B i było to 50km to US
zakwestionuje bo najkrótsza droga z A do B wynosi 30km więc jechałeś naokoło aby
skarbówke oszukać;)
>
>
>
> Tego nie da sie w zaden sposob wytlumaczyc. Mi po prostu rece opadaja.
>
> Wyobrazasz sobie prowadzenie takiej ewidencji i malo tego. Musisz
>
> zglosic kazdy pojazd do US. No nie wiem, moze na Slasku bedzie jakos
>
> lepiej, ale poki co to ja ulatwien nie widze. A ze nie chodzi tu o
>
> uszczegolowienie przepisow, sprawiedliwosc spoleczna czy jak tam to
>
> zwal, swiadczy zapis o mozliwosci odliczenia VAT od 1 lipca 2015 roku,
>
> czyli 1,5 roku po zabraniu de facto VAT mniejszym firmom. To nic innego
>
> jak jawna grabiez i to w majestacie prawa. O tym czym ma np. jezdzic
>
> weterynarz, czy geodeta w teren nawet nie chce myslec. Bo juz sam nie
>
> wiem czy wywrotka, albo dzwig kolowy wystarczy. W koncu tam tez zmiesci
>
> sie poza kierowca chocby dziecko ktore mozna zawiezdz do szkoly po
>
> drodze do pracy.
>
> To niestety kolejny przyklad na to czy warto uczciwie placic podatki w
>
> tym kraju. O madrosci postepowan rzadzacych pisalem tu ponad rok temu na
>
> przykladzie podniesienia akcyzy na alkohol i papierosy. Podobnie bylo z
>
> fotoradarami.
>
> Oczywiscie w TV jakos uzasadnia, ze taka zmiana jest dla naszego dobra,
>
> zupelnie tak samo jak ozusowanie umow zlecenie i dzielo. A tlum skanduje
>
> i cieszy sie, ze panstwo jeszcze bardziej ich ograbi. Nie wiem czy
>
> wszyscy cos juz jaraja, ale cos tu jest nie tak.
>
>
>
> Pozdro.. TK
>
>
>
> ---
>
> Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
>
> http://www.avast.com

Przesadzasz. Samochód zgłosi za Ciebie księgowa. Druki sobie sam wydrukujesz albo
kupisz w papierniczym.

do góry

Ergie wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:len736$2po$...@n...task.gda.pl...
>
>>> To nie tylko o podatek chodzi, ale też o uczciwą konkurencję. Jak
>>> ktoś kto płaci podatki i ma rzeczywiste koszty na poziomie 50% ma
>>> konkurować na rynku z kimś kto oszukuje i ma je na poziomie 10%.
>
>> tylko że to naprawdę uderzy w małe firmy takie jednosobowe, taki jak
>> moja...
>
> Ale w oszustów uderzy bardziej i o to chodzi.
>
> Prosty przykład: Małe miasto dwóch instalatorów prowadzących
> działalność. Jeden wrzuca w koszty wszystko jak leci od aparatu
> cyfrowego, przez komputer, telefon aż do paliwa zużytego przez siebie
> i całą rodzinę.

jak sądzisz ile ten straszliwy oszust zarobi na tym?

i dlaczego wygra trzeci który wogóle nie płaci podatków i robi na czarno?


> I po raz kolejny: przepisy nie powstają same z siebie tylko jako
> odpowiedź na oszustwa. Mało to było takich firm które miały 10
> samochodów i jedną koparkę a to ona zużywała 90% paliwa mimo, że
> ciągle stała na parkingu.
> Więc pytam po raz kolejny co proponujesz? Armię urzędników śledzących
> Cię dokąd i kiedy jeździsz?

dać ludziom życ i pracować i zarabiać, wprowadzić proste zasady które nie
bedą ludzi skłąniały do oszustw.

do góry