W dniu 2012-07-07 16:49, Andrzej Lawa pisze:

> Och, przepraszam, nie wiedziałem że zwykłeś dotykać zwierzęta po odbycie
> i okolicach...
>
> No tak, to wiele wyjaśnia.
>
> Dla twojej wiadomości: normalni ludzie głaszczą zwierzęta raczej po
> głowach czy grzbietach, a nie po odbycie czy okolicach cewki moczowej.

Normalni ludzie nie liżą się też po jajkach i dupie - a zwierzęta
owszem. Podobnie jak lubią się od czasu do czasu wytarzać w jakimś
ciekawym zapaszku z gównem włącznie.

Pozdrawiam,
MW

do góry

W dniu 07.07.2012 17:03, wolim pisze:

>> Dla twojej wiadomości: normalni ludzie głaszczą zwierzęta raczej po
>> głowach czy grzbietach, a nie po odbycie czy okolicach cewki moczowej.
>
> Normalni ludzie nie liżą się też po jajkach i dupie

Za to używają tego samego kranu do mycia tyłka i twarzy... Straszne, nie?

> - a zwierzęta owszem.

No i?

> Podobnie jak lubią się od czasu do czasu wytarzać w jakimś
> ciekawym zapaszku z gównem włącznie.

Zaraz! Mowa była zasadniczo o kotach!

Gdzie ty widziałeś, poza swoimi urojeniami, kota tarzającego się w
odchodach?

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
> Za to używają tego samego kranu do mycia tyłka i twarzy... Straszne, nie?

Jak chcesz porównać jęzor do kranu?
Z tego samego kranu możesz polać sobie dupę, kiedy ją myjesz i nalać
wody do czajnika...
niczemu to nie przeszkadza. Ale już mycie tą samą szczotką kibla i
garnków byłoby czymś porównywalnym z tym, co wyczyniają koty.

Zauważ różnicę kolego, bo ja więcej Ci tłumaczyć nie mam zamiaru.

do góry

> Gdzie ty widziałeś, poza swoimi urojeniami, kota tarzającego się w
> odchodach?

Zamilcz w końcu bo psujesz każdy wątek.
Widać zostałeś zdiagnozowany, skoro się znasz na chorobach psychicznych.

do góry

W dniu 07.07.2012 19:51, Robert G pisze:

> niczemu to nie przeszkadza. Ale już mycie tą samą szczotką kibla i
> garnków byłoby czymś porównywalnym z tym, co wyczyniają koty.

Może to i ta sama szczotka, ale porządnie umyta i zdezynfekowana.
Różnica jest czysto psychologiczna.

Wiedziałbyś o tym, gdybyś miał pojęcie o fizjologii zwierząt i
właściwościach śliny.

> Zauważ różnicę kolego, bo ja więcej Ci tłumaczyć nie mam zamiaru.

Nie jestem twoim kolegą - staram się nie zadawać z ciemnymi ignorantami
z fobiami.

do góry

W dniu 07.07.2012 21:15, symantecghost pisze:
>
>> Gdzie ty widziałeś, poza swoimi urojeniami, kota tarzającego się w
>> odchodach?
>
> Zamilcz w końcu bo psujesz każdy wątek.

Jak ci się coś nie podoba, anonimowy dziadu, to sobie włącz filtrowanie.

Czyżbyś nie potrafił, "geniuszu"?

> Widać zostałeś zdiagnozowany, skoro się znasz na chorobach psychicznych.

ROTFL

Ale ty jesteś głupi :)

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> gdybyś miał pojęcie o fizjologii zwierząt i właściwościach śliny.

Jak Cię tak bardzo kręci ślina Twojego kota...

To pocałuj się w kota :-P

bo już inaczej do Ciebie się nie da. Możesz nie odpisywać...
albo odpisz, a ja już nie odpiszę, żebyś nie musiał się dalej pogrążać.
Litość wzbudzasz.

do góry

W dniu 07.07.2012 21:41, Robert G pisze:
> Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>> gdybyś miał pojęcie o fizjologii zwierząt i właściwościach śliny.
>
> Jak Cię tak bardzo kręci ślina Twojego kota...

Jakiś ty prosty i ograniczony... To, że nie mam twojej fobii nie
oznacza, że muszę mieć jakiś fetysz.

do góry

W dniu sobota, 7 lipca 2012 21:51:45 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> W dniu 07.07.2012 21:41, Robert G pisze:
> > Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> >> gdybyś miał pojęcie o fizjologii zwierząt i właściwościach śliny.
> >
> > Jak Cię tak bardzo kręci ślina Twojego kota...
>
> Jakiś ty prosty i ograniczony... To, że nie mam twojej fobii nie
> oznacza, że muszę mieć jakiś fetysz.

Rozpieprzsz kolejny wątek.
Jakaś misja czy co...;)

do góry

Dnia Tue, 03 Jul 2012 10:09:12 +0200, Robert G napisał(a):

> Wiem tylko, że zwierzę nigdy nie będzie
> substytutem bliskiego człowieka

A kto mówi, że ma nim być? - ma być substytutem bliskiego... zwierzęcia.
Człowiek od zarania udamawiał zwierzaki. Cóż z tego, że wyszedł z jaskini
do blku czy domu.
--
XL

do góry