W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 23:18:38 UTC+1 użytkownik Piotrek napisał:
> On 2017-01-15 23:07, Budyń wrote:
> > Nie przeszkadza - to prosta konsekwencja ze rząd i pad sa z jednego srodowiska
wiec maja zbieżne cele.
>
> Ale IMHO Prezydent nie powinien być wyłącznie notariuszem partii.

nie wykazałeś tego. Czy komorowski był notariuszem gdy podpisał 500 ustaw (przy kilku
wetach)?

> Zwłaszcza w sytuacji kiedy wprawdzie partia zdobyła większość
> parlamentarną, ale głosowało na nią niespełna 38% *biorących udział* w
> wyborach parlamentarnych.


Sposób przeprowadzania wyborów ma być dowodem ze PAD niszczy powage urzędu?
No prosze cie....


b.

do góry

W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 10:59:41 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> Zasada państwa demokratycznego wymaga by przestrzegać konstytucji.

jest cos duzo poważniejszego w demokracji - powszechna akceptacja wyników wyborów.
Opozycja nie zaakceptowała wyborów i za pomocą konstytucyjnych sztuczek próbowała
unieczynnic legalnie wybraną władzę.

> Niestety, ale PiS z PAD pogrzebał konstytucję już dawno temu.

Owszem -z powodów jak wyżej. To nie wina pisu, lecz opozycji.


b.

do góry

On 2017-01-16 13:03, Budyń wrote:
> Sposób przeprowadzania wyborów ma być dowodem ze PAD niszczy powage urzędu?
> No prosze cie....

Budyń, litości! Gdzie napisałem, że "sposób przeprowadzania wyborów ma
być dowodem ze PAD niszczy powage urzędu" ...

Piotrek

do góry

W dniu 2017-01-16 o 13:07, Budyń pisze:
> W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 10:59:41 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>> Zasada państwa demokratycznego wymaga by przestrzegać konstytucji.
>
> jest cos duzo poważniejszego w demokracji - powszechna akceptacja wyników wyborów.
> Opozycja nie zaakceptowała wyborów i za pomocą konstytucyjnych sztuczek próbowała
unieczynnic legalnie wybraną władzę.

Pisowska retoryka, 'sztuczki', legalna władza' 'suweren'.
TK to TK i żadna dotychczasowa władza od czasu jego powstania nie
podniosła na niego ręki. Żadna.

Ja obiecuję swój głos na partię, która obieca największe sankcje na
aktualnie panujących.

>
>> Niestety, ale PiS z PAD pogrzebał konstytucję już dawno temu.
>
> Owszem -z powodów jak wyżej. To nie wina pisu, lecz opozycji.

Taaa, opozycja kazała ułaskawić niewinnego i o 1:00 zaprzysięgać sędziów
których legalność zakwestionował TK.

Wielbiciel dobrej zmiany ma przed oczami tylko dobrą zmianę nie bacząc
na przeszkody.
Takie TKM tylko w najgorszym wydaniu, z poparciem 20% obywateli.

--
Pete

do góry

W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 13:30:02 UTC+1 użytkownik Piotrek napisał:
> On 2017-01-16 13:03, Budyń wrote:
> > Sposób przeprowadzania wyborów ma być dowodem ze PAD niszczy powage urzędu?
> > No prosze cie....
>
> Budyń, litości! Gdzie napisałem, że "sposób przeprowadzania wyborów ma
> być dowodem ze PAD niszczy powage urzędu" ...
>
> Piotrek

przypominam ze rozmawiamy o tym jak to rzekomo pad niszczy powage urzedu. I
przedstawiles ciąg rozumowania
pis wygrał słabo bo tylko 38% (zatem domyslamy sie ze rzad nie bardzo ma prawo
decydowac o polsce)
prezydent podpisuje co mu ten niemajacy prawa do rzadzenia rzad podsuwa
a podpisywanie "niespotykana do tej pory dostępność
długopisu PADa, że tak to delikatnie ujmę? I jak ta dostępność ma się do
godności urzędu," niszczy godnosc urzędu.

Sorry, ale to nie ja wymyslilem tą konstrukcje.

b.

do góry

Groble wedle stawu sie stawia. Na argument ze pis mial male poparcie i jesli z malym
poparciem wygral to nie powinien rzadzic mozna odpowiedziec rownie mialkim
argumentem. Niesiolowski zgubne w skutkach dla po zdanie kiedys powiedzial jak pis
mial jakies zastrzezenia. Powiedzial ze jak se wygraja wybory to se wtedy beda mogli
rzadzic. I se wygrali wybory. Wygranie wyborow to nie jest prosta sprawa. Nie
wystarczy chciec. Komorowski i pejo chcieli wygrac, oni byli pewni ze wygraja. I dupa
zbita. Ale wracajac do pytania. Jak by pelo wygralo w takich proporcjach jak pis. To
wrzeszczal bys ze za malo ich ludzi poparlo? Nastepne wybory tez pis wygra. Wiesz
dlaczego? Bo w tych na nich nie glosowalem a w nastepnych bede bo mi tylko jeden
punkt z ich programu pasuje. I nie jest to 500+.

do góry

W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 13:51:19 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> W dniu 2017-01-16 o 13:07, Budyń pisze:
> > W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 10:59:41 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> >> Zasada państwa demokratycznego wymaga by przestrzegać konstytucji.
> >
> > jest cos duzo poważniejszego w demokracji - powszechna akceptacja wyników
wyborów.
> > Opozycja nie zaakceptowała wyborów i za pomocą konstytucyjnych sztuczek próbowała
unieczynnic legalnie wybraną władzę.
>
> Pisowska retoryka, 'sztuczki', legalna władza' 'suweren'.

to ja zapytam wprost - czy zgodzisz sie ze mna ze powszechna akceptacja uczciwie
przeprowadzonych wyborów jest ważniejsza niz konstytucja?


> TK to TK i żadna dotychczasowa władza od czasu jego powstania nie
> podniosła na niego ręki. Żadna.

zgoda -żadna. Zadna tez dotychczasowa władza nie próbowała oderwac od koryta
towarzystwo z magdalenki.

> > Owszem -z powodów jak wyżej. To nie wina pisu, lecz opozycji.
>
> Taaa, opozycja kazała ułaskawić niewinnego i o 1:00 zaprzysięgać sędziów
> których legalność zakwestionował TK.


pośrednio tak


> Wielbiciel dobrej zmiany ma przed oczami tylko dobrą zmianę nie bacząc
> na przeszkody.

jak wspomnialem - w telewizji niestety mogłoby byc duzo lepiej

> Takie TKM tylko w najgorszym wydaniu, z poparciem 20% obywateli.

poparcie to zobaczymy na wyborach


b.

do góry

On 2017-01-16 13:54, Budyń wrote:
> W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 13:30:02 UTC+1 użytkownik Piotrek napisał:
>> Budyń, litości! Gdzie napisałem, że "sposób przeprowadzania wyborów ma
>> być dowodem ze PAD niszczy powage urzędu" ...
>
> przypominam ze rozmawiamy o tym jak to rzekomo pad niszczy powage urzedu. I
przedstawiles ciąg rozumowania
> pis wygrał słabo bo tylko 38% (zatem domyslamy sie ze rzad nie bardzo ma prawo
decydowac o polsce)
> prezydent podpisuje co mu ten niemajacy prawa do rzadzenia rzad podsuwa
> a podpisywanie "niespotykana do tej pory dostępność
> długopisu PADa, że tak to delikatnie ujmę? I jak ta dostępność ma się do
> godności urzędu," niszczy godnosc urzędu.
>

No to cieszę się, że słusznie zauważyłeś iż nigdzie :-)

Piotrek

do góry

Trybunal Konstytucyjny to twor czerwonej bandy na wypadek gdyby wykreowana przez nich
demokratyczna opozycja okazala sie krnabrna. Sejm kontraktowy to bylo za malo.

do góry

W dniu 2017-01-16 o 14:09, Budyń pisze:
> W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 13:51:19 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>> W dniu 2017-01-16 o 13:07, Budyń pisze:
>>> W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 10:59:41 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>>>> Zasada państwa demokratycznego wymaga by przestrzegać konstytucji.
>>>
>>> jest cos duzo poważniejszego w demokracji - powszechna akceptacja wyników
wyborów.
>>> Opozycja nie zaakceptowała wyborów i za pomocą konstytucyjnych sztuczek próbowała
unieczynnic legalnie wybraną władzę.
>>
>> Pisowska retoryka, 'sztuczki', legalna władza' 'suweren'.
>
> to ja zapytam wprost - czy zgodzisz sie ze mna ze powszechna akceptacja uczciwie
przeprowadzonych wyborów jest ważniejsza niz konstytucja?

Mówi ci coś pojęcie 'ustawa zasadnicza'?

>
>
>> TK to TK i żadna dotychczasowa władza od czasu jego powstania nie
>> podniosła na niego ręki. Żadna.
>
> zgoda -żadna. Zadna tez dotychczasowa władza nie próbowała oderwac od koryta
towarzystwo z magdalenki.

Aha, zaczyna się. Nie ważne metody, ważne żeby znaleźć sobie wroga i z
nim bohatersko walczyć, bez względu na koszty.

>
>>> Owszem -z powodów jak wyżej. To nie wina pisu, lecz opozycji.
>>
>> Taaa, opozycja kazała ułaskawić niewinnego i o 1:00 zaprzysięgać sędziów
>> których legalność zakwestionował TK.
>
>
> pośrednio tak

LOL

>
>
>> Wielbiciel dobrej zmiany ma przed oczami tylko dobrą zmianę nie bacząc
>> na przeszkody.
>
> jak wspomnialem - w telewizji niestety mogłoby byc duzo lepiej

Jak mniemam chodzi Ci o TVN, bo w TVP może być już tylko gorzej.
>
>> Takie TKM tylko w najgorszym wydaniu, z poparciem 20% obywateli.
>
> poparcie to zobaczymy na wyborach

O ile się odbędą. Bo co im przeszkodzi je zlikwidować albo przedłyżyć
kadencję do 99 lat???

Nie musisz odpowiadać, to jest pytanie retoryczne.


P.S.
I info z dzisiaj - TKM w najlepszym wydaniu, w TVP tego nie zobaczysz:
http://www.pb.pl/4654149,89526,teraz-k-my-na-calego

W jeden rok zrobili więcej niż PO-PSL w 4 lata.


--
Pete

do góry