Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:gpomen$mjf$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> Mechanizm pompowania kasy po mojemu wynika wprost z tego skad politycy
> (decydenci) biora kase na to by byc tymi politykami (czytaj: wybory). Jak
> sobie odpowiemy, bedziemy wiedziec skad ta hojnosc szczodra - naczynia
> polaczone. Przezabawny jest ostatnio Obama, krzyczacy, ze "ciekaw jest jak
> zarzad AIG wytlumaczy podatnikom tak wysokie premie" - klopot w tym, ze
> przed podatnikami odpowiada Obama, nie zarzad AIG.

Hehe, dobre. Zarzad przed podatnikami :-))
Przeciez to SA, co podatnikom do tego?? Niech sie wlasciciele martwia i
politycy wyplacajacy miliardy dolarow pomocy z nieswoich pieniedzy.

Ale lepiej niech kryzys
> idzie na koszt podatnika amerykanskiego, niz polskiego - szkoda, ze placa
> niewinni.

Swiete slowa. U nas chyba wiecej rozwagi, a moze nie ma z czego. :-)

> Znacjonalizuja, ale potem sprzedadza - banki raczej niezadlugo beda w
> rekach panstwa.

Troche to chyba jednak potrwa. Komu to sprzedadza i za co, jak wszyscy tylko
wyciagaja lapy. Gldman Sachs (o ile dobrze pisze) wszystkich wykupi i bedzie
git. :-)

> Ciekawe jest to, ze co jakis czas mamy kryzys, niby za kazdym razem z
> innych powodow, ale tylko niby...

No, takiego jeszcze chyba nie bylo, moze ten w 1929.
Niektorym w USA zdawalo sie, ze biedny moze byc bogaty i kazdemu nalezy sie
mieszkanie. Nawet jeden z bardziej prawicowych wielkich tego swiata co by
nie mowic Alan Greenspan szef FED wspolodpowiedzialny za obecna sytuacje
powiedzial ze sie pomylil myslac, ze kazdy moze miec wiecej w uproszczeniu
oczywiscie. Banki to wykorzystaly podcinajac galaz na ktorej siedza. Mialy
zreszta ku temu odpowiednie przepisy, no i stalo sie. Tak wyglada poczatek i
w sumie nie ma sie do czego przyczepic, bo do tego momentu wszystko sie
ladnie sklada. Ale co niektorzy ostrzegali, ze tak to panie sie nie da, no i
masz. Kryzys w 29 roku byl wywolany czym innym. Doszlo do tego, ze firmy
produkcyjne, swoj kapital obrotowy mnozyly na Wall Street. Jak walnelo, to i
majatek polecial. No coz, co jakis czas swiat musi sie przewietrzyc. Jest w
tym byc moze pewna cyklicznosc, mowi sie i o tym analizujac zjawiska dlugo
terminowo, a moze po prostu co niektorym jest za dobrze.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Palm" <palm@////NIE-SPAMUJ////acn.waw.pl> napisał w wiadomości
news:gpopj5$okc$1@news.onet.pl...

> A może kończąc wątek, zrażony trochę postawą niektórych forumowiczów,
> pozostawmy te pytania bez odpowiedzi....

Nikt nie wie, moze przymkniecie szybra spowodowalo stlumienie ciagu komina
przy okazji np. kiepskiej pogody. Malo prawdopodobne, bo komin na koniec
palenia powinien byc wygrzany i ciag tak czy tak powinien byc. W kazdym
razie nie rob tak wiecej dla swietego spokoju.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gpp23e$k52$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:gpomen$mjf$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> masz. Kryzys w 29 roku byl wywolany czym innym. Doszlo do tego, ze firmy
> produkcyjne, swoj kapital obrotowy mnozyly na Wall Street. Jak walnelo, to
> i majatek polecial. No coz, co jakis czas swiat musi sie przewietrzyc.
> Jest w tym byc moze pewna cyklicznosc, mowi sie i o tym analizujac
> zjawiska dlugo terminowo, a moze po prostu co niektorym jest za dobrze.

29 nie licze, wez poprzedni - tez banka, cos mialo byc z niczego, cudowna
nowa gospodarka.

do góry

Jacek "Plumpi" pisze:

> Ten sam. Ja także się zgadzam, że ma niewyparzony język.
> AP natomiast poza wyjątkową arogancją i egoizmem, jest okropnie złośliwy
> i bardzo zatwardziały w nękaniu swoich ofiar.
> To niestety ich różni.

No oba to MEGA trole, którym jeszcze trochę do Buzdygana brakuje ale
wciąż się zbliżają do lidera.

--
RudeBoy Selecta
Bless...
[ Powered by Jah & Reggae Riddim ]

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:gpp55t$rtb$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> 29 nie licze, wez poprzedni - tez banka, cos mialo byc z niczego, cudowna
> nowa gospodarka.

Dokladnie tak.
Moze to kwestia pokolenia?

Pozdro.. TK

do góry

"Maniek4" <b...@w...pl> wrote in message
news:gpp5hu$or4$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:gpp55t$rtb$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> 29 nie licze, wez poprzedni - tez banka, cos mialo byc z niczego, cudowna
>> nowa gospodarka.
>
> Dokladnie tak.
> Moze to kwestia pokolenia?

Giełdy w obecnej formie powinny być zabronione jako piramidy finansowe. To
co się działo ostatnio to przechodziło wszeli zdrowy rozsądek. Firmy nic nie
warte w akcjach kosztowały setki milionów, a obok można by postawic taką
samą fabrykę za kilkanaście.
Jak zaglądałem w bilanse publikowane na ich www to okazywało się, że zysk
netto był ujemny lub zerowy.

do góry

Użytkownik "kiki" <s...@s...ss> napisał w wiadomości
news:gpp6mb$6fm$1@opal.futuro.pl...
>
> "Maniek4" <b...@w...pl> wrote in message
> news:gpp5hu$or4$1@news.interia.pl...
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:gpp55t$rtb$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>>> 29 nie licze, wez poprzedni - tez banka, cos mialo byc z niczego,
>>> cudowna nowa gospodarka.
>>
>> Dokladnie tak.
>> Moze to kwestia pokolenia?
>
> Giełdy w obecnej formie powinny być zabronione jako piramidy finansowe. To

Chyba Ci sie chrzania zdarzenia i pojecia.

> co się działo ostatnio to przechodziło wszeli zdrowy rozsądek. Firmy nic
> nie warte w akcjach kosztowały setki milionów, a obok można by postawic
> taką samą fabrykę za kilkanaście.

Czyzbys wartosc firmy korelowal z tym, za ile mozna postawic fabryke? Smiale
podejscie.

do góry

"Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
news:gpp965$3ne$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Czyzbys wartosc firmy korelowal z tym, za ile mozna postawic fabryke?
> Smiale podejscie.

Oczywiście, że śmiałe. Ale nic nie trwa wiecznie i każdy biznes w końcu pada
więc trzeba ograniczać koszty i zarabiać na zyskach firmy, a nie na jej
wartości giełdowej. Chyba, że ty tą firmę zbudujesz i po cichu sprzedasz jak
jeszcze sie uda.

do góry

Użytkownik "kiki" <s...@s...ss> napisał w wiadomości
news:gpp8r7$9rg$1@opal.futuro.pl...
>
> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
> news:gpp965$3ne$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> Czyzbys wartosc firmy korelowal z tym, za ile mozna postawic fabryke?
>> Smiale podejscie.
>
> Oczywiście, że śmiałe. Ale nic nie trwa wiecznie i każdy biznes w końcu
> pada więc trzeba ograniczać koszty i zarabiać na zyskach firmy, a nie na
> jej wartości giełdowej. Chyba, że ty tą firmę zbudujesz i po cichu
> sprzedasz jak jeszcze sie uda.

Wszystko Ci sie miesza w glowce.

do góry

Użytkownik "kiki" <s...@s...ss> napisał w wiadomości
news:gpp8r7$9rg$1@opal.futuro.pl...
>
> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
> news:gpp965$3ne$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> Czyzbys wartosc firmy korelowal z tym, za ile mozna postawic fabryke?
>> Smiale podejscie.
>
> Oczywiście, że śmiałe. Ale nic nie trwa wiecznie i każdy biznes w końcu
> pada

Smiala teza. Ile wynosi ten interwal??

> więc trzeba ograniczać koszty i zarabiać na zyskach firmy, a nie na jej
> wartości giełdowej. Chyba, że ty tą firmę zbudujesz i po cichu sprzedasz
> jak jeszcze sie uda.

Zarabiac na wartosci gieldowej?? Firma macierzysta?? Nic nie rozumiem.

Pozdro.. TK

do góry