W dniu 2014-03-01 18:44, Myjk pisze:

>> Ludzie zwykly kominek kosztuje ok 5-10tysi.
> Zwykły wkład to kosztuje maks. 2 tys.
>
>> drogo ale widzialem efekt takiego palenia i mi pasuje.
> No właśnie o to chodzi, że drogo. Dostając za to brud w domu i do tego
> jeszcze ogromne nakłady pracy do obsługi, do tego huśtająca się temperatura
> w domu, to jest IMO porażka. Kiedyś marzył mi się kominek -- na dzień
> dzisiejszy się już wyleczyłem obserwując parę domostw ogrzewanych tym
> rozwiązaniem. Zwłaszcza, że paliwo tanie nie jest.

Nie bądź krótkowzroczny i nie porównuj hipokausty do prostych
pseudo-kominków, których obecnie buduje się całą masę. To jest całkiem
inna bajka
W hipokauście założenia są takie, że palisz intensywnie raz (lub dwa
razy dziennie w wielkie mrozy), a ciepło jest stopniowo uwalniane przez
24 godziny.
Syfu także zbyt dużo nie ma, ponieważ tu ciepłe powietrze krąży w
układzie zamkniętym i nie wydostaje się ono na pomieszczenia. Przez to
nie ma roznoszenia kurzu po całym domu jak w przypadku tradycyjnych
kominków z rozprowadzeniem ciepłego powietrza. Trochę syfu jest podczas
czyszczenia wyczystek kanałów spalinowych, kiedy trzeba je opróżnić z pyłu.
Co do "huśtawki" to także się mylisz, ponieważ zrobienie do tego
automatyki to przysłowiowy "Pan Pikuś". Wystarczy tylko w obiegach
powietrza zastosować przepustnice, sterowane siłownikami lub wentylatory
wymuszające przepływ i możesz utrzymywać temperaturę w pomieszczeniach z
dużą dokładnością, a temperaturą sterować przy użyciu pilota, telefonu
komórkowego lub internetu.
Poza tym zapominasz, że taki system ogrzewania to wcale nie musi
współpracować z kominkiem, bo najzwyczajniej w świecie może to być po
prostu piec węglowy, stojący sobie w kotłowni. Tylko zamiast stalowego i
rdzewiejącego kotła z wodą, masz piec szamotowy, który nie rdzewieje, a
dzięki dużej trwałości wystarczy Ci taki jeden piec na całe życie. Nie
jesteś go w stanie zagotować, ani zamrozić, bo nie ma w nim wody.
Palisz intensywnie, z pełnym utlenianiem i bez duszenia spalania, czyli
oszczędnie. Ponieważ w piecu jest ceramika to wszelkie produkty spalania
są idealnie dopalane, czyli ekologicznie. Częstotliwość dokładania opału
i wybierania popiołu jest podobna do palenia jak w zwykłym kotle
zasypowym, ale jak ktoś jest leniwy to przecież możne sobie zbudować
piec z podajnikiem.
Na dobrą sprawę można też wykonać ogrzewanie podłogowe zasilane gorącym
powietrzem i takie ogrzewania podłogowe są wykonywane przez różne firmy
np. Legalett, która ponoć nawet coś tam opatentowała, choć osobiście
mnie śmieszy patentowanie sposobu ogrzewania, znanego i stosowanego już
w starożytności. To tak jakby ktoś obecnie postanowił opatentować koło :)
Taki system ogrzewania nie jest wrażliwy na zamarznięcia. Czyli świetnie
się sprawdzi wszędzie tam, gdzie w okresie zimowym domy nie są stale
użytkowane np. częste wyjazdy domowników lub też dom jest użytkowany
okresowo np. w weekendy. W przypadku instalacji wodnych muszą one być
ogrzewane przez cały sezon zimowy.

Jedyna rzecz, którą trzeba zrobić to uwzględnić projekt takiej
instalacji w projekcie domu.

do góry

W dniu niedziela, 2 marca 2014 10:04:54 UTC+1 użytkownik Artur Miller napisał:
> On Sat, 2014-03-01 at 12:31 -0800, k...@g...com wrote:
>
>
>
> > > > > Po jednym zaladowaniu drewnem i spaleniu - trzymal cieplo prawie 24h.
>
>
>
>
>
> > To wychodzi że sto kilo na raz spalałeś. 100 kilogramów to jakieś 400 kWh. I z
tych czterystu kilowatogodzin przez godzinę ciepło.
>
>
>
>
>
> Ty naprawdę masz kłopot z czytaniem ze zrozumieniem... któryś raz z
>
> rzędu przekręcasz to co było napisane.
>
>
>
> @

Tobie dawno ktoś nie przypierdolił. Sam napisaleś cytat 'Palenisko mialo ok.
100x40x40cm
Wkladalem tam pociete kawalki, tak, zeby byly miedzy nimi przeswity - tzn raz wzdloz,
raz wpoprzek, za kazdym razem ok. 2/3 pojemnosci. ". W takiej objętości mieści się
160 litrów. Złapany na kłamstwie brniesz dalej i wymyślasz że piec jest świetny bo
drewno darmo miałeś. Ale ktoś inny osłucha że świetny ale darmo drewna od Niemca miał
nie będzie.

do góry

W dniu niedziela, 2 marca 2014 11:41:14 UTC+1 użytkownik uzytkownik napisał:
> W dniu 2014-03-01 18:44, Myjk pisze:
>
>
>
> >> Ludzie zwykly kominek kosztuje ok 5-10tysi.
>
> > Zwykły wkład to kosztuje maks. 2 tys.
>
> >
>
> >> drogo ale widzialem efekt takiego palenia i mi pasuje.
>
> > No właśnie o to chodzi, że drogo. Dostając za to brud w domu i do tego
>
> > jeszcze ogromne nakłady pracy do obsługi, do tego huśtająca się temperatura
>
> > w domu, to jest IMO porażka. Kiedyś marzył mi się kominek -- na dzień
>
> > dzisiejszy się już wyleczyłem obserwując parę domostw ogrzewanych tym
>
> > rozwiązaniem. Zwłaszcza, że paliwo tanie nie jest.
>
>
>
> Nie bądź krótkowzroczny i nie porównuj hipokausty do prostych
>
> pseudo-kominków, których obecnie buduje się całą masę. To jest całkiem
>
> inna bajka
>
> W hipokauście założenia są takie, że palisz intensywnie raz (lub dwa
>
> razy dziennie w wielkie mrozy), a ciepło jest stopniowo uwalniane przez
>
> 24 godziny.
>
> Syfu także zbyt dużo nie ma, ponieważ tu ciepłe powietrze krąży w
>
> układzie zamkniętym i nie wydostaje się ono na pomieszczenia. Przez to
>
> nie ma roznoszenia kurzu po całym domu jak w przypadku tradycyjnych
>
> kominków z rozprowadzeniem ciepłego powietrza. Trochę syfu jest podczas
>
> czyszczenia wyczystek kanałów spalinowych, kiedy trzeba je opróżnić z pyłu.
>
> Co do "huśtawki" to także się mylisz, ponieważ zrobienie do tego
>
> automatyki to przysłowiowy "Pan Pikuś". Wystarczy tylko w obiegach
>
> powietrza zastosować przepustnice, sterowane siłownikami lub wentylatory
>
> wymuszające przepływ i możesz utrzymywać temperaturę w pomieszczeniach z
>
> dużą dokładnością, a temperaturą sterować przy użyciu pilota, telefonu
>
> komórkowego lub internetu.
>
> Poza tym zapominasz, że taki system ogrzewania to wcale nie musi
>
> współpracować z kominkiem, bo najzwyczajniej w świecie może to być po
>
> prostu piec węglowy, stojący sobie w kotłowni. Tylko zamiast stalowego i
>
> rdzewiejącego kotła z wodą, masz piec szamotowy, który nie rdzewieje, a
>
> dzięki dużej trwałości wystarczy Ci taki jeden piec na całe życie. Nie
>
> jesteś go w stanie zagotować, ani zamrozić, bo nie ma w nim wody.
>
> Palisz intensywnie, z pełnym utlenianiem i bez duszenia spalania, czyli
>
> oszczędnie. Ponieważ w piecu jest ceramika to wszelkie produkty spalania
>
> są idealnie dopalane, czyli ekologicznie. Częstotliwość dokładania opału
>
> i wybierania popiołu jest podobna do palenia jak w zwykłym kotle
>
> zasypowym, ale jak ktoś jest leniwy to przecież możne sobie zbudować
>
> piec z podajnikiem.
>
> Na dobrą sprawę można też wykonać ogrzewanie podłogowe zasilane gorącym
>
> powietrzem i takie ogrzewania podłogowe są wykonywane przez różne firmy
>
> np. Legalett, która ponoć nawet coś tam opatentowała, choć osobiście
>
> mnie śmieszy patentowanie sposobu ogrzewania, znanego i stosowanego już
>
> w starożytności. To tak jakby ktoś obecnie postanowił opatentować koło :)
>
> Taki system ogrzewania nie jest wrażliwy na zamarznięcia. Czyli świetnie
>
> się sprawdzi wszędzie tam, gdzie w okresie zimowym domy nie są stale
>
> użytkowane np. częste wyjazdy domowników lub też dom jest użytkowany
>
> okresowo np. w weekendy. W przypadku instalacji wodnych muszą one być
>
> ogrzewane przez cały sezon zimowy.
>
>
>
> Jedyna rzecz, którą trzeba zrobić to uwzględnić projekt takiej
>
> instalacji w projekcie domu.

sprzedajesz te piece że tak zachwalasz? To rozwiązanie jest gówniane. O wiele lepszy
będzie nowoczesny piec kaflowy. Są takie. Niektóre to prawdziwe rodzynki jeśli idzie
o wygląd. Specjalizują się w tym Niemcy. Ceny słuszne ale i gwarantowane parametry
też słuszne. Są wersje z drewno i brykiet ale i na pellet z podajnikiem.

do góry

W dniu niedziela, 2 marca 2014 13:12:48 UTC+1 użytkownik k...@g...com napisał:
> W dniu niedziela, 2 marca 2014 10:04:54 UTC+1 użytkownik Artur Miller napisał:
>
> > On Sat, 2014-03-01 at 12:31 -0800, k...@g...com wrote:
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > > > > > Po jednym zaladowaniu drewnem i spaleniu - trzymal cieplo prawie 24h.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > > To wychodzi że sto kilo na raz spalałeś. 100 kilogramów to jakieś 400 kWh. I z
tych czterystu kilowatogodzin przez godzinę ciepło.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Ty naprawdę masz kłopot z czytaniem ze zrozumieniem... któryś raz z
>
> >
>
> > rzędu przekręcasz to co było napisane.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > @
>
>
>
> Tobie dawno ktoś nie przypierdolił. Sam napisaleś cytat 'Palenisko mialo ok.
100x40x40cm
>
> Wkladalem tam pociete kawalki, tak, zeby byly miedzy nimi przeswity - tzn raz
wzdloz, raz wpoprzek, za kazdym razem ok. 2/3 pojemnosci. ". W takiej objętości
mieści się 160 litrów. Złapany na kłamstwie brniesz dalej i wymyślasz że piec jest
świetny bo drewno darmo miałeś. Ale ktoś inny osłucha że świetny ale darmo drewna od
Niemca miał nie będzie.


100x40x40 to jest 160 litrow.
Napisalem 2/3 objetosci - to jest 106 litrow.
Ukladalem cienkie kawalki drewna, zeby bylo duzo przeswitow ,zeby sie szybciej
palilo. Wychodzi max 50 litrow.
Teraz wez 50 litrow drewnianych patykow i je zwaz.

Sam zamierzam taki piec zbudowac.
Do kominka, ktory posiadam, dorobie rury na 2 poziomach, dodam szyberki, zeby mozna
bylo strumien spalin skierowac albo bezposrednio do komina ( na czas rozpalania),
albo przez szereg rur zarzuconych glina ( akumulacja ciepla)i dopiero do komina.
Palenisko, bedzie w kominku, gline mam na dzialce, tylko troche rur ( chyba lepsze
beda ceramiczne, niz stalowe ( korozja).
Koszt prawie zaden.

A kogotek niech sobie dalej zachwala zdolnosci niemieckich zdunow.

do góry

Użytkownik wrote:

> sprzedajesz te piece że tak zachwalasz? To rozwiązanie jest gówniane.
> O wiele lepszy będzie nowoczesny piec kaflowy. Są takie. Niektóre to
> prawdziwe rodzynki jeśli idzie o wygląd. Specjalizują się w tym
> Niemcy. Ceny słuszne ale i gwarantowane parametry też słuszne. Są
> wersje z drewno i brykiet ale i na pellet z podajnikiem.

wiesz co? pierdolisz ja zwykle.

systemu typu hipokaust nie da sie porównać z idiotycznym piecem kaflowym.
całkiem inny komfort ogrzewania.

to jest piec stałopalny z akumulatorem ciepła (blok szamotu) któe to ciepło
możemy odbierać wg potrzeby poprzez system kanałów powietrznych. Zamknięty
system.

niestety ale cena takiego systemu bedzie wysoka co jest jego olbrzymia wadą.

do góry

W dniu poniedziałek, 3 marca 2014 00:30:03 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> Użytkownik wrote:
>
>
>
> > sprzedajesz te piece że tak zachwalasz? To rozwiązanie jest gówniane.
>
> > O wiele lepszy będzie nowoczesny piec kaflowy. Są takie. Niektóre to
>
> > prawdziwe rodzynki jeśli idzie o wygląd. Specjalizują się w tym
>
> > Niemcy. Ceny słuszne ale i gwarantowane parametry też słuszne. Są
>
> > wersje z drewno i brykiet ale i na pellet z podajnikiem.
>
>
>
> wiesz co? pierdolisz ja zwykle.
>
>
>
> systemu typu hipokaust nie da sie porównać z idiotycznym piecem kaflowym.
>
> całkiem inny komfort ogrzewania.
>
>
>
> to jest piec stałopalny z akumulatorem ciepła (blok szamotu) któe to ciepło
>
> możemy odbierać wg potrzeby poprzez system kanałów powietrznych. Zamknięty
>
> system.
>
>
>
> niestety ale cena takiego systemu bedzie wysoka co jest jego olbrzymia wadą.

A niby duże piece kaflowe nie mają kanałów w których grzeje się powietrze? Oczywiście
ze mają. Chyba nie wiesz co to jest piec stałopalny i czym się różni od pieca który
trzeba systematycznie napełniać paliwem i po jego wypaleniu znowu załadowywać.
Przybliżę Ci temat. W piecu stałopalnym ogień pali się cały czas i teoretycznie nie
wymaga wygaszania. Praktycznie co jakiś czas wymaga. W piecu o okresowym spalaniu po
wypaleniu paliwa następuje wygaszenie pieca, czyszczenie, załadowanie nowego paliwa i
rozpalenie. Pieca typu hipokaust nie da się porównać z piecem kaflowym ani z żadnym
innym piecem opartym na kominku wyposażonym w akumulator ciepła grzany spalinami.
Chociażby dlatego że kominek nie jest piecem stałopalnym. Jak już chcesz się
przypierdolić to rób to z głową bo inaczej chuj Ci z tego przypierdalania wychodzi, z
wyjątkiem tego że sam wychodzisz na głupka.

do góry

On Sun, 2014-03-02 at 04:12 -0800, k...@g...com wrote:
> W dniu niedziela, 2 marca 2014 10:04:54 UTC+1 użytkownik Artur Miller napisał:
> > On Sat, 2014-03-01 at 12:31 -0800, k...@g...com wrote:
> > > > > > Po jednym zaladowaniu drewnem i spaleniu - trzymal cieplo prawie 24h.
> > > To wychodzi że sto kilo na raz spalałeś. 100 kilogramów to jakieś 400 kWh. I z
tych czterystu kilowatogodzin przez godzinę ciepło.
> >
> > Ty naprawdę masz kłopot z czytaniem ze zrozumieniem... któryś raz z
> > rzędu przekręcasz to co było napisane.
> >
> > @
>
> Tobie dawno ktoś nie przypierdolił. Sam napisaleś cytat 'Palenisko mialo ok.
100x40x40cm

Ty już nawet nie ogarniasz kto co pisze i komu odpowiadasz :D ale spoko,
to wszyscy inni mają problem, drób jest ok :D

@

EOT dla mnie

do góry

Użytkownik wrote:
> A niby duże piece kaflowe nie mają kanałów w których grzeje się
> powietrze? Oczywiście ze mają. Chyba nie wiesz co to jest piec
> stałopalny i czym się różni od pieca który trzeba systematycznie

piec kaflowy stoi w kącie pokoju i grzeje w kącie w drugim kącie pokoju jest
zimno :)

a przewody to on ma w środku :)

do góry

Użytkownik wrote:

> A niby duże piece kaflowe nie mają kanałów w których grzeje się
> powietrze? Oczywiście ze mają. Chyba nie wiesz co to jest piec
> stałopalny i czym się różni od pieca który trzeba systematycznie
> napełniać paliwem i po jego wypaleniu znowu załadowywać. Przybliżę Ci
> temat. W piecu stałopalnym ogień pali się cały czas i teoretycznie
> nie wymaga wygaszania. Praktycznie co jakiś czas wymaga. W piecu o
> okresowym spalaniu po wypaleniu paliwa następuje wygaszenie pieca,
> czyszczenie, załadowanie nowego paliwa i rozpalenie. Pieca typu
> hipokaust nie da się porównać z piecem kaflowym ani z żadnym innym
> piecem opartym na kominku wyposażonym w akumulator ciepła grzany
> spalinami. Chociażby dlatego że kominek nie jest piecem stałopalnym.
> Jak już chcesz się przypierdolić to rób to z głową bo inaczej chuj Ci
> z tego przypierdalania wychodzi, z wyjątkiem tego że sam wychodzisz
> na głupka.


znaczy wg ciebie w kotle stałopalnym nie ma potrzeby usuwania popiołu :)

a dlaczego wg ciebie kominek nie jest stałopalny skoro w kominku można palić
non stop kilka godzin i nie trzeba wcale go wygaszać w tym czasie. Wiesz jak
mało popiołu zostaje ze spalonego drewna?

czy paliłeś kiedy w kominku czy tylko słyszłeś o tym jak kominek wyglądą.

masz pojęcie o kotłach jak kot o gwiazdach.

do góry

W dniu 2014-03-03 00:51, k...@g...com pisze:
> W dniu poniedziałek, 3 marca 2014 00:30:03 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:
>> Użytkownik wrote:
>>
>>
>>
>>> sprzedajesz te piece że tak zachwalasz? To rozwiązanie jest gówniane.
>>> O wiele lepszy będzie nowoczesny piec kaflowy. Są takie. Niektóre to
>>> prawdziwe rodzynki jeśli idzie o wygląd. Specjalizują się w tym
>>> Niemcy. Ceny słuszne ale i gwarantowane parametry też słuszne. Są
>>> wersje z drewno i brykiet ale i na pellet z podajnikiem.
>>
>>
>> wiesz co? pierdolisz ja zwykle.
>>
>>
>>
>> systemu typu hipokaust nie da sie porównać z idiotycznym piecem kaflowym.
>>
>> całkiem inny komfort ogrzewania.
>>
>>
>>
>> to jest piec stałopalny z akumulatorem ciepła (blok szamotu) któe to ciepło
>>
>> możemy odbierać wg potrzeby poprzez system kanałów powietrznych. Zamknięty
>>
>> system.
>>
>>
>>
>> niestety ale cena takiego systemu bedzie wysoka co jest jego olbrzymia wadą.
> A niby duże piece kaflowe nie mają kanałów w których grzeje się powietrze?
Oczywiście ze mają. Chyba nie wiesz co to jest piec stałopalny i czym się różni od
pieca który trzeba systematycznie napełniać paliwem i po jego wypaleniu znowu
załadowywać. Przybliżę Ci temat. W piecu stałopalnym ogień pali się cały czas i
teoretycznie nie wymaga wygaszania. Praktycznie co jakiś czas wymaga. W piecu o
okresowym spalaniu po wypaleniu paliwa następuje wygaszenie pieca, czyszczenie,
załadowanie nowego paliwa i rozpalenie. Pieca typu hipokaust nie da się porównać z
piecem kaflowym ani z żadnym innym piecem opartym na kominku wyposażonym w akumulator
ciepła grzany spalinami. Chociażby dlatego że kominek nie jest piecem stałopalnym.
Jak już chcesz się przypierdolić to rób to z głową bo inaczej chuj Ci z tego
przypierdalania wychodzi, z wyjątkiem tego że sam wychodzisz na głupka.

Kogutek, ty idź trochę na dwór i pobiegaj, bo chyba ci się jajka
przegrzały od tego siedzenia przy komputerze, dlatego pier....sz głupoty.
Piece kaflowe są tylko namiastką tego co daje hipokausta i wbrew pozorom
taki piec wcale nie jest tani w budowie. Same kafle to wydatek kilku
tysiaków.
W przypadku hipokausty najzwyczajniej elementem grzewczym może być
ściana postawiona z cegieł lub innego materiału budowlanego dobrze
przewodzącego ciepło. Oczywiście najlepsze byłyby płyty granitowe lub
marmurowe.
Jeżeli teraz chodzi o koszty. Marcin tu napisał, że ma w planach i
kosztorys na 15 tys. zł. Jeżeli faktycznie ktoś jest w stanie zbudować
mu kominek typu hipokausta, który ogrzeje cały dom to jest to pół darmo,
bo budując wodną instalację CO musiałby wydać ok. 2 razy tyle.

Poza tym nie wiem dlaczego hipokaustę utożsamiasz z kominkiem?
Kominek to urządzenie wytwarzające energię cieplną z określonego paliwa
w określony sposób, a hipokausta to system rozprowadzenia tego ciepła.
Równie dobrze możesz postawić w piwnicy piec na węgiel, którego ciepło
możesz rozprowadzić po domu systemem hipokausta. Piec może być
stałopalny lub nie, a nawet z podajnikiem. Możesz w nim palić, spalając
sukcesywnie paliwo przez cały dzień lub też palić intensywnie przez 2-3
godziny i cieszyć się ciepłem przez całą dobę. Możesz też cały ten
system ogrzewać grzałkami elektrycznymi jak tylko cię na to stać.
System taki ponadto eliminuje szereg wad jakie posiadają systemy wodne
tj. brzydkie grzejniki lub konieczność pracy pomp, konieczność wymiany
kotła co 5-20 lat, niewrażliwość na zamarznięcie, co w szczególności
jest ważne dla osób, które często wyjeżdżają.

do góry