robertr pisze:

> To właśnie dlatego, że coraz więcej ludzi mieszkających w
> pofałdowanych rejonach Polski realizuje powyższy postulat, mieszkańcy
> dolin są zalewani w stopniu dotychczas niespotykanym.

No nie przesadzaj :-)
Ludzie z dolin są zalewani po pierwsze z powodu bardziej intensywnych
opadów deszczu - wulkan Eya...cośtam, a po drugie dlatego, że jest
prowadzona nieracjonalna regulacja rzek - była o tym mowa już na tej
grupie.

Nie zabudowywać terenów podlegających ewentualnemu zalaniu w razie wód
tysiącletnich i tyle... Wówczas problemu nie będzie, bo jak zaleje łąkę,
czy park, albo lasek, to straty będą niewspółmiernie mniejsze niż obecnie.

Wg mnie każda
> działka powinna mieć obowiązek prawny kumulowania i rozsączania całej
> wody opadowej w obrębie swoich granic.

Zastanawiałeś się nad tym, co piszesz?... Ale tak dogłębnie... :-).

Wyobraź sobie teraz, że jest działka ze spadkiem - właśnie takich
dotyczą incydenty z osuwaniem się ziemi wraz z domami - w takim razie
woda płynie z góry... wraz z błotem, a jak teren nie jest zmeliorowany,
to płynie powierzchniowo błoto - jednak cięższe od samej wody i bardziej
lepkie.

Takie błoto osuwa się na rzeczoną działkę ze spadkiem i... sunie
wszystko razem.

Nie ma fizycznej możliwości odgrodzenia działki wyżej położonej od tej
niższej, a woda też nie zatrzyma się na granicy tylko dlatego, że ktoś
sobie tak ubzdurał...

Jeżeli będą głębokie i drożne rowy odprowadzające nadmiar wody do
pobliskich cieków wodnych, to sprawa będzie rozwiązana.

Wg Ciebie na terenach górskich i na działkach ze spadkiem nie wolno
byłoby w ogóle budować, a to już jakaś paranoja, bo tereny górskie
należałoby wyludnić.

Nie przesadzaj :-)))

Jeżeli jest to niemożliwe do
> spełnienia to znaczy, że teren niezdatny do zabudowy i tyle.

No właśnie... postulat nierealny, zwłaszcza, że odpowiednia melioracja
terenu w zasadzie załatwia sprawę... o ile nie jest to teren osuwiskowy :-)

pozdr.
robercik-us