Tue, 11 Mar 2014 22:33:14 +0100, uzytkownik

> Ja także planuję w przyszłości PC, ale nie dlatego,
> że jest tańsza, lecz jest mniej obsługowa.

Wiadomo, że jest droższa na starcie. Realnie rzecz biorąc przeliczając czas
i energię (w tym zdrowie) poświęconą na (całkowitą) obsługę pieca węglowego
czy groszkowego, zaczyna się równoważyć a nawet zwracać.

Teraz trzeba wybrać, czy za te 15-30 tys. różnicy w instalacji (w
zależności od systemu), co stanowi zaledwie 5-10% kosztów budowy
przeciętnego domu, jest warte użerania się z węglem przez kolejne min. 30
lat podniszczając sobie w tym czasie płuca i kręgosłup na dyganie z
popiołem/węglem/drewnem. Wg mnie zupełnie nie jest warte, bo to raptem
40-80 zł miesięcznie.

> Tyle, że przy obecnym moim zapotrzebowaniu na ciepło,
> po prostu ta PC by mnie zeżarła.
> Póki co więc najtańszym dla mnie i stosunkowo
> mało obsługowym jest kocioł na ekogroszek.

Ja z kolei nie mam miejsca na podajnik, poza tym już nie chce mi się
inwestować w trupa -- dlatego m.in. katuję się śmieciuchem.

> Myślę, że mój kocioł na ekogroszek jest równie ekologiczny lub nawet
> bardziej ekologiczny od elektrowni, w której spalany jest węgiel,

Kolega, z którym miałem przyjemność pisać pracę dyplomową w TOŚ, a który
postanowił kontynuować studiowanie na kierunku OŚ wykazał w swojej pracy
magisterskiej, że skuteczność jak i czystość obecnie eksplatowanych
elektrowni w PL jest dalece wyższa niż skuteczność jakiegokolwiek
przydomowego pieca węglowego, w tym tych na ekogroszek.

Z drugiej strony moja żona zdobywała niedawno fakultet z odnawialnych
źródeł energii (głównie wałkowano tam kwestię "sensowności" stosowania
solarów w PL :P), powołując się na jednego z profesorów przekazała, że wg
jego danych skuteczność elektrowni jest wysoka, przy czym można ją jeszcze
zwiększyć. Ale, głównie z ignorancji zarządzających, się tego nie robi...

--
Pozdor Myjk