eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieAEROC - czy ktoś budował z tych bloczków?Re: AEROC - czy ktoś budował z tych bloczków?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: AEROC - czy ktoś budował z tych bloczków?
    Date: Fri, 30 Jan 2009 23:44:43 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 50
    Message-ID: <glvvsq$g3u$1@news.onet.pl>
    References: <gln2ee$53n$1@inews.gazeta.pl> <glnfr9$rk4$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <glnm7f$4j4$1@inews.gazeta.pl> <glqhk4$6oc$1@news.dialog.net.pl>
    <glrt6b$1f0$1@inews.gazeta.pl> <glt877$26c$1@news.dialog.net.pl>
    <gltbtk$rn2$1@news.onet.pl> <glvsji$ras$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: bsn210.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1233355482 16510 83.29.133.210 (30 Jan 2009 22:44:42 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Jan 2009 22:44:42 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:347381
    [ ukryj nagłówki ]

    JanuszK wrote:
    > Marek Dyjor wrote:
    >> JanuszK wrote:
    >>> widow wrote:
    >>>> JanuszK <J...@m...o2.pl> napisał(a):
    >>>>
    >>>>> widow wrote:
    >>>>>>> odrazu wkalkuluj ocieplenie takiego muru. 1W jest za malo.
    >>>>>> ale masz to poparte jakimś doświadczeniem? czy tylko teoria?
    >>>>> To nie teoria, zobacz na normy dla muru 1W i dla 2W, producenci
    >>>>> 'załatwili' sobie że 1W ma mieć max U=0.5 a tymczasem dla 2W norma
    >>>>> już wymaga max 0.25U czyli dwa razy cieplejszy mur, przenikalność
    >>>>> pozostałych elementów budynku też jest skorelowana z 2W bo np
    >>>>> dcach ma też max0.25 (chyba) a podłoga na gruncie chyba mniej.
    >>>>
    >>>> ale co ma piernik do wiatraka? teoria teoria teoria
    >>>> podpierasz się normami, ale nijak się to ma do rzeczywistości
    >>>> co z tego, że norma "mówi" U=0,5 jak producent (zakładając, że nie
    >>>> kłamie) wyprodukuje cegłę o parametrach U=0,2?
    >>>> przecież spełnia normy!
    >>>> nie postawisz ściany 1W z takiego materiału, tylko dlatego, że
    >>>> norma "mówi" 0,5?
    >>> Wierz poczytaj prawo budowlano to dowiesz się do czego są normy,
    >>> projekt musi się z nimi zgadzać i tyle.
    >>> A producent nie wyprodukuje cegły o u=0.2 bo się nie da, a poza tym
    >>> ja pisałem o murze, czaisz różnicę?
    >> da sie U=0.23
    >> YTONG dla gr 400 mm odpowiednio 0.23
    > Pisałeś o cegle a cegła składa się z wypalonej gliny i ma wymiary
    > 6*12*25cm, a to o czym piszesz to pustak.

    acha widzę że teraz idziesz w zaparte i wykręcasz kota do góry ogonem.
    Typowe


    >>
    >> a teraz udowodnij że sciana będzie miała 0.5
    > Nie chce mi się, mam ciekawsze zajęcia :), ale są ludzie omammieni
    > reklamą ściany 1W którzy się przewieźli i ją ocieplają, wiesz
    > dlaczego? bo bloczek może ma 0.23 ale w teorii a praktyka jest taka
    > sobie.

    wiem dlaczego, bo dom murowali partacze. slyszałem już że komuś ytonga
    murarze murowali na zwykła zaprawe cem wap z pionowymi spoinami, inni
    szczeliny murowali cegłami, słyszałem też o wylewanych z betonu nadprożach
    itp...

    dowodem na trzymanie parametrów jest mój dom który działa zgodnie z tym co
    policzyłem w OZC.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1