> Jeśli w jakimś ustroju oszustwo jest dopuszczalne
> prawnie, prawnik tego nie zmieni, chyba że prawnik
> w parlamencie.

Pisałeś cos o łamaniu umowy. Od tego powinny być sądy.
Kupiłeś buty czyli zawarłeś umowę - jeśli sądzisz, że Cię oszukano, złamano
warunki umowy - bierzesz prawnika i idziesz do sądu.
Nie powinno być żadnych odgórnych regulacji. Wszystko powinno się zamykać
pomiędzy kupującym i sprzedającym. To rynek, silna konkurencja wymusza
podnoszenie jakości usług. Ten kto ma klienta w dupie odpada z gry. W
warunkach silnej konkurencji masz wybór!


> Ja używam języka polskiego. Jeśli Ty tego języka nie
> znasz, to raczej nie porozmawiamy ze sobą w tym języku.

Możesz spróbować po ang. jeśli będzie w tym jakaś logika.
Piekarz, który truje idzie do pierdla. Kompletnie niejasna jest dla mnie
logika przedstawiona w Twoim wywodzie. Nic z niczego nie wynika.


> Samoregulacja jest dosłownie wszędzie. tak zwane sprzężenie zwrotne
> ujemne.\

Ale ja mam na myśli gospodarkę, która jak wiadomo (a może nie?) jest
sterowana i ma niewiele wspólnego z wolnym rynkiem.
Dodam dla ścisłości, że mam na myśli Polskę.

> Wówczas zapanują handlarze narkotyków.

A może handlarze np miodem? Kto wie...
Ważne, że w kapitalizmie (nie korporacjonizmie) panuje zawsze KONSUMENT!
Jest silne państwo, które broni własności prywatnej i wolności...
Zajmuje się niewielkim wycinkiem ale robi to dobrze bo są na to pieniądze.

> To najbardziej sprawiedliwy system.

No i co z tego?

To z tego, że gdyby nastał to byłoby sprawiedliwiej :-)
To proste.

Q