> Adam Płaszczyca pisze:
> > Dnia Tue, 27 Jul 2010 22:15:53 +0200, PAweł napisał(a):
> >
> >> Co będzie korzystniejsze pod wzgledem kosztów eksploatacji?
> >> Chodzi oczywiście o koszt energii elektrycznej.
> >
> > Przepływówka, choć niewiele. Ona grzeje tylko wodę, zaś bojler cały czas,
> > choc niewiele, grzeje powietrze.
> > Jeśli tylko masz instalację, która wytrzyma, to dawaj przepływówkę.
>
> Ponownie: koszt przydziału mocy. Uwzględnij.
Uwzględnij koszt bojlera. Taki za 500 wytrzymuje 4 lata. Ponad stówa rocznie to
koszt amortyzacji taniego bojlera. Nie wiem jak z drogimi. Ale jak kosztuje 2,5
tysiąca i ma gwarancję na zbiornik 20 lat to też ponad stówa. Przy okazji oczami
wyobraźni widzę jak zrobi się dziura po 19 latach w takim bojlerze i ktoś chce
żeby mu wymienili na nowy. Tak wiem niektórzy mają wieczne bojlery. W przeciągu
jakiś 15 lat wymieniłem 3 ( słownie trzy ).

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl