ptoki pisze:

>>> Rozumiec rozumiem. Ale nie zawsze sie da albo nie zawsze jest to
>>> wygodne. Jesli zapotrzebowanie na energie jest w dzien i nie daje sie
>> Jak się nie da, to się nie robi dwóch taryf.
>>
> W inicjalnym Twoim poscie nic o tym nie napisales. Wlasnie na to
> zwrocilem uwage.

Napisałem: "Dodatkowo polecam zakombinować tak, żeby większość
obciążenia (poza bojlerem bo dla bojlera to oczywiste i trywialne)
przenieść na tańszą taryfę i oczywiście przestawić się na dostawy
dwutaryfowe."

Logiczne, że jeśli nie da się tak zakombinować, to nie należy się
przestawiać na dwie taryfy. Mądrej głowie... i tak dalej.

[ciach]

>> czekanie na rozpoczęcie
>> działania
> Bezedura. Wlasnie zwykly bojler ma z tym problem. Córa wejdzie do
> lazienki wymoczy sie jak ta lala i wody braklo.
> Co zrobisz? Poczekasz. Z przeplywowym nie musisz.

Aktualnie korzystam z przepływowego. Wprawdzie gazowego, więc dochodzi
czas zapłonu (ale to nie jest cała zwłoka) ale za to palnik ma większą
moc. Problemy: zanim się grzałka rozgrzeje i zacznie grzać wodę -
zwłoka. Ustawisz za mały strumień wody - grzałka się wyłącza, żeby nie
przegrzać. Ustawisz za duży - nie dogrzewa.

Pewnie, że część z tych problemów można teoretycznie zmniejszyć lub
zlikwidować przy jakimś wyrafinowanym (czytaj: bardzo drogim)
ogrzewaczu. Ale wtedy masz inwestycję, która może mieć szanse zwrócić
się po kilkunastu latach - o ile straty w dobrze zaizolowanym bojlerze
nie będą tańsze, niż wyższy koszt przydziału mocy.

>> - dodatkowo do czekania na "spłynięcie" zimnej,
> Dokladnie tak samo jak w zwyklym.

Dlatego napisałem "dodatkowo", bo spłynięcie jest w każdym bez obiegu (a
obiegu przy przepływowym tak łatwo nie zrobisz).

>> problemy ze
>> stabilnością temperatury i wielkością strumienia).
>>
> Ciutke inna charakterystyka dzialania. Taka specyfika. U mnie w
> praktyce ponad 10 letniej bezbolesna, wlasciwie nieodczuwalna.

"Ciutkę"... Dziękuję uprzejmie ;->