Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lh8lke$vck$...@n...task.gda.pl...

> W pewnym momencie jednak religia stała sie obciążeniem bo stała sie
> sposobem nie na wyjaśnienie jak świat działa tylko sposobem na rządzenie
> ludźmi, na manipulowanie masami. Wtedy też stała sie wrogiem tych co dalej
> chcieli odkrywać jak świat działa a porywmitywne wyjasneinia religijne
> przestały im wystarczać. Podważając porządek religijny podważali podstawy
> władzy świeckiej wiec byli niszczeni.

W uproszczeniu masz rację, ale pomijasz fakt, że religia też ewoluuje i np.
doktryna katolicka już dawno przeszła na stronę nauki i np. potępia
kreacjonizm. Tak, wiem, że wielu kreacjonistów uważa się za katolików, ale
to oznacza tylko tyle że nie rozumieją wiary którą sami głoszą. Obecna
doktryna katolicka w tej kwestii jest mniej więcej taka: Bóg stworzył świat,
w taki sposób w jaki miał ochotę. A nauka pozwala nam ten sposób odkryć.

Nie żebym jakoś specjalnie bronił katolicyzmu, ale ten prawdziwy (nie
Toruński) od czasu soboru watykańskiego drugiego nie stoi w opozycji do
nauki. Pisze oczywiście o naukach ścisłych jak matematyka czy fizyka.
Buddyzm w ogóle nigdy nie miał takich problemów bo oni nigdy naukowców na
stosach nie palili. Nie jestem pewien jak jest obecnie w islamie, ale wydaje
mi się, że oni też nauką się nie zajmują jedynie kulturą.

Natomiast na pewno wszelkie religie ograniczają niepohamowany rozwój
kultury. Może nie tyle ograniczają co ukierunkowują każda wedle swoich
zasad. Sztuka przez tysiące lat bazowała na religii i stąd teraz mamy inną
sztukę wschodu, inną w judaizmie inną w krajach arabskich a inną w Europie.
Nie wiem, czy to dobrze czy źle, bo nie wiem jak by się historia sztuki
potoczyła gdyby nie było religii.

> Dzisiaj religie są śmiesznym tworem kulturowym, nikomu do niczego już
> dawno nie potrzebnym.

Religie może i tak, ale _wiara_ jest potrzebna. Ludzie wierzący że
wyzdrowieją statystycznie częściej zdrowieją. Jest to szczególnie widoczne w
przypadku nowotworów. Z punktu widzenia nauki i medycyny nie ma znaczenia
czy pacjent wierzy w latającego potwora spaghetti, czy turkusowego smoka czy
może w to że za 10 lat pojedzie w podróż dookoła świata.

Ja nie bronię religii (żadnej z nich) ale wiary samej w sobie. Moim zdaniem
po prostu warto w coś w życiu wierzyć.

Pozdrawiam
Ergie