Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:115843b1-5c9b-4433-b6ae-eae7f67ad97b@go
oglegroups.com...

>> Jak będę miał z tym problem to zmienię szefa.

> a to nie łatwiej nie gasic w zarodku takie inicjatywy?

Ale po co? Jak komuś to nie przeszkadza to będzie u niego pracował - ktoś
będzie miał pracę, ktoś zapłaci podatki. Jak ktoś będzie miał z tym problem
to poszuka innej pracy.

A jak wprowadzisz jakąś odgórną regulację że szefem nie może być
transwestyta to nie dość że będzie jedna firma mniej na rynku to jeszcze
jeden bezrobotny frustrat więcej.

>> Jesteśmy. Podam Ci przykład:

>> Nauczycielka chroniona karta nauczyciela zaczęła malować usta na czarno,
>> wytatuowała sobie twarz i założyła kilkadziesiąt kolczyków.

> krótka piłka - w statucie szkoły należy dopisac do wymogów "schludny
> wygląd itp" - kiedys to było oczywiste, wobec "rozwoju" cywilizacji trzeba
> opisywac jak ma wyglądac kulturalny człowiek.

Sprecyzuj "schludny" :-)
Pani się myje, ma czyste ubranie i zadbane paznokcie - co tatuaż albo
kolczyk ma wspólnego ze schludnością?

>> A jeśli chodzi o procesy to i teraz są możliwe - np. o przepuszczenie w
>> drzwiach potraktowane jako dyskryminację, ale jakoś nie jesteśmy masowo
>> skazywani :-)

> bo to element kultury a nie dyskryminacja i kazdy sad by to oddalił. Na
> obleśnego brodacza "prosze pani" nie bedzie rady. Pokaze ci dowód osobisty
> i zechce zebys sie do dewiacyjnego swiata
> dostosował. Bo nie miales odwagi zaprotestowac gdy dewianci zaczeli nas po
> plasterku kroic...

Moment - jak pokaże dowód i tam będzie płeć kobieta to będę to niego się
zwracał jak do kobiety. Ale dopóki nie mam _wiedzy_ że jest kobietą to nie
ma siły by mnie oskarżył o coś na podstawie tego że powiedziałem "proszę
pana".

>> Ale jak próba zmiany? Definicji płci od "zawsze" było wiele.

> ze qurfa ale co? Od zawsze baba była babą, facet facetem a potem biologia
> to potwierdziła obecnoscią stosownych chromosomów.
> I były pojedyncze przypadki choroby (zwroc uwage na to slowo) -
> obojnactwo. Ale choroba to nie stan normalny, choroba psychiczna/depresja
> tez.

I były też pojedyncze przypadki że kto miał organy i chromosomy jakieś ale
poziom hormonów i psychikę inną. I przez wieki nie mógł z tym nic zrobić -
obecnie może.

> Konwencja mówi (nie wprost bo deficyt cohones) o morderstwach/przemocy tzw
> honorowej. A ta jest czescia kultury islamu, jest scisle z nim zwiazana.
> Przemoc wsród ludzi innej wiary jest
> WBREW ich religiom. A ty tak ładnie sobie to rozszerzyłes:
> religia=przemoc.
> Bzdura!

Nie ja sobie tego tak nie rozszerzyłem - to Ty upraszczasz.

Zależność jest taka:

Religia -> błędna interpretacja -> przemoc

Gdzie strzałeczka oznacza _możliwość_ a nie regułę.

Nijak z tego nie wynika że każda religia jest źródłem przemocy ani też że
któraś konkretna jest źródłem przemocy.

Ja jestem bardzo daleki od pisanie religia = przemoc. Bo nawet w Islamie
jest to marginalne, a we współczesny chrześcijaństwie (za wyjątkiem sekt) w
ogóle nie występuje.

>> No i nie tylko islam. W chrześcijaństwie też są różne mniejsze
>> odłamy/sekty
>> w których kobieta nie ma nic do powiedzenia. Jej słowo przeciw słowu
>> mężczyzny nic nie znaczy. Jak mężczyzna ją bije i ona się skarży znaczy
>> że
>> kłamie.

> Jak ją bije to robi to WBREW religii.

Wbrew Twojemu (i mojemu też) rozumieniu religii. On sobie swoją wiarę może
inaczej interpretować.

>> > Doktryna, bo sie uparłeś, opiera sie o nature człowieka. A konwencja
>> > usiłuje ją złamac.

>> Co jest "naturą" człowieka to jest mocno dyskusyjne.
>> Jak u kogoś umysł i ciało są różne to są dwie możliwości w zależności czy
>> "naturę" utożsamimy z ciałem czy umysłem:
>> Dla przykładu fizycznie "ona" a umysłowo "on" to:
>> Albo to mężczyzna z ciałem kobiety albo kobieta z umysłem mężczyzny.

> Nowoczesne brednie. Natura ludzka nie jest dyskusyjna - opiera sie o DNA i
> proces wychowania do życia w społeczenstwie tak aby ono odniosło sukces
> (bardziej niz spolecznosc sasiednia). Jesli > ten proces zakłócisz to
> zaczniesz produkowac potworki w stylu: baba co wierzy ze jest chłopem.
> Jesli od przedszkola zaczniesz dzieci intensywnie uczyc ze moga być psem,
> kotem czy innym wynalazkiem to pewnien procent dzieci zostanie zwichniety
> i bedzie mialo problemy z tozsamoscia i
> bedzie chcialo byc kotem. Ale przeciez nie dlatego ze w naturze sa
> mozliwosci bycia kotem - tylko dlatego ze psychika ludzka jest podatna na
> sugestie.
> Mozna to leczyc, a mozna uznac za "prawo człowieka".

Generalnie się z tym zgadzam - dowodem jest starożytna Grecja gdzie procent
homoseksualistów był znacząco większy - nie dlatego że tylu się rodziło ale
dlatego że tak byli wychowywani.

Ale nawet tam byli ludzie którzy urodzili się nazwijmy to "inni" - np. mają
za dużo przeciwnych hormonów. Na podstawie organów są jednej płci ale na
podstawie hormonów i psychiki drugiej. Aby ich "naprawić" są dwie możliwości
podawanie hormonów i leczenie psychiki albo "operacja". Nie widzę powodu by
potępić operację albo twierdzić że oni po niej są inni.

Tyle że to się ma nijak do tego o czym Ty pisałeś. Ktoś kto ma brodę i chce
by do niego mówić per pani - to najczęściej zwykły świr. Jakby miał więcej
żeńskich hormonów to by nie miał brody :-)

Pozdrawiam
Ergie