W dniu czwartek, 30 lipca 2015 17:45:09 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:115843b1-5c9b-4433-b6ae-eae7f67ad97b@go
oglegroups.com...
>
> >> Jak będę miał z tym problem to zmienię szefa.
>
> > a to nie łatwiej nie gasic w zarodku takie inicjatywy?
>
> Ale po co? Jak komuś to nie przeszkadza to będzie u niego pracował - ktoś
> będzie miał pracę, ktoś zapłaci podatki. Jak ktoś będzie miał z tym problem
> to poszuka innej pracy.

ja nie mówie o pracy, ja mówie o prawnie zabezpieczonych zboczeniach. Nie chce mi sie
w kolejne dygresje skrecac.

> Sprecyzuj "schludny" :-)
> Pani się myje, ma czyste ubranie i zadbane paznokcie - co tatuaż albo
> kolczyk ma wspólnego ze schludnością?

no widzac ze moze i trzeba bedzie zdefiniowac schludnosc: higiena osobista, brak
tatuazy w widocznych miejscach, brak kolczyków poza uszami, strój taki a taki - i
prawo dyrektora do oceny. Uzna ze gosc przesadzil to do domu zmyc szminke.


> >> A jeśli chodzi o procesy to i teraz są możliwe - np. o przepuszczenie w
> >> drzwiach potraktowane jako dyskryminację, ale jakoś nie jesteśmy masowo
> >> skazywani :-)
>
> > bo to element kultury a nie dyskryminacja i kazdy sad by to oddalił. Na
> > obleśnego brodacza "prosze pani" nie bedzie rady. Pokaze ci dowód osobisty
> > i zechce zebys sie do dewiacyjnego swiata
> > dostosował. Bo nie miales odwagi zaprotestowac gdy dewianci zaczeli nas po
> > plasterku kroic...
>
> Moment - jak pokaże dowód i tam będzie płeć kobieta to będę to niego się
> zwracał jak do kobiety.

A ja nie - bo nie mam zamiaru nikogo, równiez siebie, oszukiwac. Dzieciom powiesz -
to jest kobieta, gdy widzą faceta? Własne dzieci oszukasz? Mnie to przez usta nie
przejdzie.


>Ale dopóki nie mam _wiedzy_ że jest kobietą to nie
> ma siły by mnie oskarżył o coś na podstawie tego że powiedziałem "proszę
> pana".

nie bój nic - pan ci pokaze dowód, nawet przy swiadku zebys sie wykrecic nie mogl ze
nie widziales. No, ty widze ze łykasz to łatwo - a ja bede musial na sile nie
zobaczyc tego dowodu.



>
> >> Ale jak próba zmiany? Definicji płci od "zawsze" było wiele.
>
> > ze qurfa ale co? Od zawsze baba była babą, facet facetem a potem biologia
> > to potwierdziła obecnoscią stosownych chromosomów.
> > I były pojedyncze przypadki choroby (zwroc uwage na to slowo) -
> > obojnactwo. Ale choroba to nie stan normalny, choroba psychiczna/depresja
> > tez.
>
> I były też pojedyncze przypadki że kto miał organy i chromosomy jakieś ale
> poziom hormonów i psychikę inną. I przez wieki nie mógł z tym nic zrobić -
> obecnie może.

co moze? Leczyc sie? Toz i mógł przed wejsciem ustawy.Nie widze problemu w leczeniu
choroby. Natomiast to co wprowadza najnowszy wynalazek ustawodawczy platformy jest
sposobem na genderową "zmiane definicji płci" - płcią jest to co masz w dowodzie
osobistym, to co sobie wybrałeś.
Mozna sobie przegłosowac ze ksiezyc jest z sera, mozna ze facet jest babą. Tyle ze to
kłamstwo.
A ty kiedys sprzeciwiales sie falandyzacji prawa......


> Zależność jest taka:
> Religia -> błędna interpretacja -> przemoc
> Gdzie strzałeczka oznacza _możliwość_ a nie regułę.

Tyle ze taka reguła to bzdura.
Mieszkasz w niebieskim budynku -> błędna interpretacja -> przemoc
Bzdury na wejsciu - bzdury na wyjsciu jak to mówił jack reachel :)

A ogółowi zostanie wrazenie ze: no tak, religia katolicka jest odpowiedzialna za
przemoc.


> > sugestie.
> > Mozna to leczyc, a mozna uznac za "prawo człowieka".
>
> Generalnie się z tym zgadzam - dowodem jest starożytna Grecja gdzie procent
> homoseksualistów był znacząco większy - nie dlatego że tylu się rodziło ale
> dlatego że tak byli wychowywani.

no to sam dochodzisz ze zły proces wychowawczy jest zródłem dewiacji. To moze i
bedziesz kiedys przeciw durnym ustawom i konwencjom, kto wie. Byle nie było za późno.


b.