W dniu piątek, 31 lipca 2015 09:53:51 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2015-07-30 o 18:22, Budyń pisze:
> > W dniu czwartek, 30 lipca 2015 17:45:09 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> >> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> >> dyskusyjnych:115843b1-5c9b-4433-b6ae-eae7f67ad97b@go
oglegroups.com...
> >>
> >>>> Jak będę miał z tym problem to zmienię szefa.
> >>> a to nie łatwiej nie gasic w zarodku takie inicjatywy?
> >> Ale po co? Jak komuś to nie przeszkadza to będzie u niego pracował - ktoś
> >> będzie miał pracę, ktoś zapłaci podatki. Jak ktoś będzie miał z tym problem
> >> to poszuka innej pracy.
> > ja nie mówie o pracy, ja mówie o prawnie zabezpieczonych zboczeniach. Nie chce mi
sie w kolejne dygresje skrecac.
>
> Co w tym złego, że prawo ma zapewniać takim ludziom równe prawa jak
> innym obywatelom i chronić ich przed zajadłymi atakami tych rzekomo
> normalnych?

co w tym złego ze prawo chroni zboczenców? To zdaje sie dosc retoryczne pytanie.
Ale moze pytasz co w tym złego ze prawo chroni osoby chore - jesli uznamy je za
chore to najpierw trzeba je leczyc, sprawdzic dlaczego sa chore i jesli zaklocony
proces wychowawczy spowodowal chorobe zaburzenia rozpoznania wlasnej plci to trzeba
sie zajac prostowaniem owych procesow wychowaczych.

> Ja np. źle się czułem jak obcy facet ... chyba facet, bo pod sukienkę mu
> nie zaglądałem kazał do siebie mówić ojcze, Wasza ekscelencjo czy Wasza
> eminencjo.

z biskupem gadales? :)

> Jak masz z tym problem to zawsze się możesz zwrócić bezosobowo lub po
> prostu z mienić pracę.
>
> >> Sprecyzuj "schludny" :-)
> >> Pani się myje, ma czyste ubranie i zadbane paznokcie - co tatuaż albo
> >> kolczyk ma wspólnego ze schludnością?
> > no widzac ze moze i trzeba bedzie zdefiniowac schludnosc: higiena osobista, brak
tatuazy w widocznych miejscach, brak kolczyków poza uszami, strój taki a taki - i
prawo dyrektora do oceny. Uzna ze gosc przesadzil to do domu zmyc szminke.
>
> Pojęcie schludności jest kwestią umowną i nie tylko ograniczoną
> kulturowo, ale związana z wąskimi grupami społecznymi.
> Dla Ciebie schludność to brak widocznych tatuaży czy brak kolczyków poza
> uszami. Są jednak kultury

otoz to -trafiles w punkt: kultura. W naszej kulturze sa ustalone wzorce i do nich
sie odnosimy piszac statut szkoly umiejscowionej nie w afryce lecz tu.

> > A ja nie - bo nie mam zamiaru nikogo, równiez siebie, oszukiwac. Dzieciom powiesz
- to jest kobieta, gdy widzą faceta? Własne dzieci oszukasz? Mnie to przez usta nie
przejdzie.
>
> Ale możesz powiedzieć prawdę, że jest to transseksualista czy
> transseksualistka o ile oczywiście wiesz o tym fakcie, no bo przecież
> nikt nie ma zamontowanej na czole tabliczki z napisem "jestem gejem" czy
> "kiedyś byłem dziewczynką" i uczyć dzieciaki, że tym osobom należy się
> taki sam szacunek jak każdej innej osobie.

i pewna doza wspolczucia.

> Niestety w społeczeństwie bardzo często dzieciaki słyszą od rodziców
> określenia: pedał, zwyrodnialec, dewiant lub całkiem z d.... wzięte
> określenie "pedofil". Zwłaszcza te określenia słyszy się najczęściej z
> ust zagorzałych katolików.

nie ma to jak kopnac w kk


> >> Ale dopóki nie mam _wiedzy_ że jest kobietą to nie
> >> ma siły by mnie oskarżył o coś na podstawie tego że powiedziałem "proszę
> >> pana".
> > nie bój nic - pan ci pokaze dowód, nawet przy swiadku zebys sie wykrecic nie mogl
ze nie widziales. No, ty widze ze łykasz to łatwo - a ja bede musial na sile nie
zobaczyc tego dowodu.
>
> Nigdy w życiu nie spotkałeś osoby, której płci nie byłeś w stanie
> określić na podstawie zewnętrznego wyglądu?


dorosłej? Raczej nie. A gdybym spotkal z jedna albo dwie na widzianych milion to
byloby to tylko potwierdzenie ze to skrajny margines.

> Nie można sobie przegłosować, że Budyń jest babą, ponieważ do zmiany
> płci trzeba spełnić szereg wymagań.
> To nie jest tak jak Tobie się wydaje, że dzisiaj można być facetem, a
> jutro babą i pojutrze znów facetem.
> Niestety taki sposób rozumowania cechuje fanatyków religijnych, którzy
> rozgłaszają mity w tematach, o których nie mają najmniejszego pojęcia.

widzisz, probujesz sprowadzic temat do fanatyzmu religijnego a udowadniasz tylko
wlasna obsesje. Czy ja kiedykolwiek powoluje sie na argument "bóg tak chciał"? Nie,
pisze zawsze o DNA, socjologi i korzysciach/stratach społeczych.
Zatem zainteresuj sie szczegółami wlasnie wprowadzonej ustawy:
nie wymaga ona zadnych poprawek chirurgicznych klienta a wyłacznie jakis opinii
lekarskich, i nie zabrania powtorzenia tego procesu w przyszlosci. Gdzie mój
fanatyzm?
Natomiast jakos ciekawostke dorzuce - sprawa dotyczy niewielkiej liczby osób. A
systemy informatyczne przewidują jeden pesel. Trzeba bedzie wydac kupe kasy na
poprawki do systemów - moze zreszta o to chodzi, na informatyce najlepsze lody mozna
krecic.

> > A ogółowi zostanie wrazenie ze: no tak, religia katolicka jest odpowiedzialna za
przemoc.
>
> Bo jest.

i umiesz zapewne to uzasadnic :-)

>
> >>> sugestie.
> >>> Mozna to leczyc, a mozna uznac za "prawo człowieka".
> >> Generalnie się z tym zgadzam - dowodem jest starożytna Grecja gdzie procent
> >> homoseksualistów był znacząco większy - nie dlatego że tylu się rodziło ale
> >> dlatego że tak byli wychowywani.
> > no to sam dochodzisz ze zły proces wychowawczy jest zródłem dewiacji. To moze i
bedziesz kiedys przeciw durnym ustawom i konwencjom, kto wie. Byle nie było za późno.
> >
>
> Ale nikt nie chce wychowywać czy "produkować" homoseksualistów.

no jak to nie? Wychowawcze propozycje genderowej europy powoduja zaklocenie
normalnego wychowania - trzeba sie spodziewac ze ilosc osob z zaburzeniami bedzie
rosla.

> Homoseksualizm czy transseksualizm to biologiczna przypadłość taka sama
> jak każda inna np. niski wzrost, otyłość, głuchota, ślepota czy
> upośledzenie umysłowo czy ruchowo.

czyli konsekwentnie postulujesz zeby to leczyc? A jesli jest poprawnopolityczny zakaz
leczenia homoseksualistow to raczej nie jest to przypadlosc jak kazda inna, zgoda?

> O ile osoby niskie, otyłe, głuchonieme, niewidome czy też upośledzone
> umysłowo lub ruchowo są akceptowane przez społeczeństwo, a często nawet
> traktowane w szczególny sposób o tyle osoby homo czy transseksualne są
> dyskryminowane. Co ciekawsze prym w tej dyskryminacji wiodą katolicy,
> którzy atakują homoseksualistów i transseksualistów wbrew głoszonym
> przez siebie hasłom o "miłowaniu bliźniego".

nie rozumiesz przykazania - to ze mam milowac blizniego np złodzieja to nie oznacza
ze mam akceptowac jego fach.

> Jak więc widać zło leży właśnie w głoszonej ideologii KK

zieeeew, a umiesz podyskutowac bez odwolan do kk?



b.