W dniu 2015-07-31 o 12:35, Budyń pisze:

> co w tym złego ze prawo chroni zboczenców? To zdaje sie dosc retoryczne pytanie.

Budyń, co Ty pierniczysz?
Jakich zboczeńców?


> Ale moze pytasz co w tym złego ze prawo chroni osoby chore - jesli uznamy je za
chore to najpierw trzeba je leczyc, sprawdzic dlaczego sa chore i jesli zaklocony
proces wychowawczy spowodowal chorobe zaburzenia rozpoznania wlasnej plci to trzeba
sie zajac prostowaniem owych procesow wychowaczych.

I tak też się czyni.
To nie jest tak jak Ci się wydaje, że na Twoje życzenie utną Ci
"małego", bo Tobie się podoba pipka.
Aby móc dokonać zmiany płci trzeba przejść długotrwały proces, w tym
także i leczenie.

>> Ja np. źle się czułem jak obcy facet ... chyba facet, bo pod sukienkę mu
>> nie zaglądałem kazał do siebie mówić ojcze, Wasza ekscelencjo czy Wasza
>> eminencjo.
> z biskupem gadales? :)

Czy coś w tym złego?

>> Pojęcie schludności jest kwestią umowną i nie tylko ograniczoną
>> kulturowo, ale związana z wąskimi grupami społecznymi.
>> Dla Ciebie schludność to brak widocznych tatuaży czy brak kolczyków poza
>> uszami. Są jednak kultury
> otoz to -trafiles w punkt: kultura. W naszej kulturze sa ustalone wzorce i do nich
sie odnosimy piszac statut szkoly umiejscowionej nie w afryce lecz tu.

To Ty cały czas nie rozumiesz.
To, że Ty jesteś tak, a nie inaczej wychowany nie oznacza, że inni w
Twoim otoczeniu muszą się podporządkowywać Twoim wzorcom i wyobrażeniom.

>> Ale możesz powiedzieć prawdę, że jest to transseksualista czy
>> transseksualistka o ile oczywiście wiesz o tym fakcie, no bo przecież
>> nikt nie ma zamontowanej na czole tabliczki z napisem "jestem gejem" czy
>> "kiedyś byłem dziewczynką" i uczyć dzieciaki, że tym osobom należy się
>> taki sam szacunek jak każdej innej osobie.
> i pewna doza wspolczucia.

i zapewne niesmaku, bo i ja mam takie odczucia, ale ponad emocjami
posiadam jeszcze rozum, który nie pozwala mi uzewnętrzniać swoich odczuć
względem takich osób, a nakazuje mi traktować takich ludzi z należytym
im szacunkiem jako ludzi.

>> Niestety w społeczeństwie bardzo często dzieciaki słyszą od rodziców
>> określenia: pedał, zwyrodnialec, dewiant lub całkiem z d.... wzięte
>> określenie "pedofil". Zwłaszcza te określenia słyszy się najczęściej z
>> ust zagorzałych katolików.
> nie ma to jak kopnac w kk

Bo taki jest KK.

> dorosłej? Raczej nie. A gdybym spotkal z jedna albo dwie na widzianych milion to
byloby to tylko potwierdzenie ze to skrajny margines.

Ale nie zaprzeczysz, że takie sytuacje się zdarzają. Nawet dam Ci
przykład: Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem Michała Szpaka, miałem
naprawdę wielki problem go zakwalifikować (mężczyzna, kobieta czy może
trans, bo go wcześniej nie znałem) - oczywiście z całym szacunkiem do
jego talentu. Kilka podobnych mu osób w życiu już mi się zdarzyło spotkać.
Niestety wiele osób transseksualnych nosi zarówno cechy żeńskie jak i
męskie. Dlatego tym bardziej nie powinieneś mieć problemów z nazywaniem
tych osób tak jak sobie życzą. Przecież w majtki nikomu nie zaglądasz,
ani nie będziesz żądał aby się obnażyli przed Tobą, bo masz wątpliwości
jak się do nich zwracać.

>> Nie można sobie przegłosować, że Budyń jest babą, ponieważ do zmiany
>> płci trzeba spełnić szereg wymagań.
>> To nie jest tak jak Tobie się wydaje, że dzisiaj można być facetem, a
>> jutro babą i pojutrze znów facetem.
>> Niestety taki sposób rozumowania cechuje fanatyków religijnych, którzy
>> rozgłaszają mity w tematach, o których nie mają najmniejszego pojęcia.
> widzisz, probujesz sprowadzic temat do fanatyzmu religijnego a udowadniasz tylko
wlasna obsesje.

Własne obsesje?
Żartujesz sobie. Gdyby wszyscy byli tak tolerancyjni jak ja to w ogóle
nie byłoby tej dyskusji.

> Czy ja kiedykolwiek powoluje sie na argument "bóg tak chciał"? Nie, pisze zawsze
o DNA, socjologi i korzysciach/stratach społeczych.
> Zatem zainteresuj sie szczegółami wlasnie wprowadzonej ustawy:
> nie wymaga ona zadnych poprawek chirurgicznych klienta a wyłacznie jakis opinii
lekarskich, i nie zabrania powtorzenia tego procesu w przyszlosci. Gdzie mój
fanatyzm?
> Natomiast jakos ciekawostke dorzuce - sprawa dotyczy niewielkiej liczby osób. A
systemy informatyczne przewidują jeden pesel. Trzeba bedzie wydac kupe kasy na
poprawki do systemów - moze zreszta o to chodzi, na informatyce najlepsze lody mozna
krecic.
>
>>> A ogółowi zostanie wrazenie ze: no tak, religia katolicka jest odpowiedzialna za
przemoc.
>> Bo jest.
> i umiesz zapewne to uzasadnic :-)

Uzasadniłem to wcześniej.

>>> no to sam dochodzisz ze zły proces wychowawczy jest zródłem dewiacji. To moze i
bedziesz kiedys przeciw durnym ustawom i konwencjom, kto wie. Byle nie było za późno.
>>>
>> Ale nikt nie chce wychowywać czy "produkować" homoseksualistów.
> no jak to nie? Wychowawcze propozycje genderowej europy powoduja zaklocenie
normalnego wychowania - trzeba sie spodziewac ze ilosc osob z zaburzeniami bedzie
rosla.

Będą sprzyjały ujawnianiu swoich preferencji, co nie oznacza, że będzie
ich przybywać.

>> Homoseksualizm czy transseksualizm to biologiczna przypadłość taka sama
>> jak każda inna np. niski wzrost, otyłość, głuchota, ślepota czy
>> upośledzenie umysłowo czy ruchowo.
> czyli konsekwentnie postulujesz zeby to leczyc? A jesli jest poprawnopolityczny
zakaz leczenia homoseksualistow to raczej nie jest to przypadlosc jak kazda inna,
zgoda?

Znasz taki zakaz? Bo ja nie. Jeżeli znasz taki zakaz to wskaż jego
wiarygodne źródło.

>> O ile osoby niskie, otyłe, głuchonieme, niewidome czy też upośledzone
>> umysłowo lub ruchowo są akceptowane przez społeczeństwo, a często nawet
>> traktowane w szczególny sposób o tyle osoby homo czy transseksualne są
>> dyskryminowane. Co ciekawsze prym w tej dyskryminacji wiodą katolicy,
>> którzy atakują homoseksualistów i transseksualistów wbrew głoszonym
>> przez siebie hasłom o "miłowaniu bliźniego".
> nie rozumiesz przykazania - to ze mam milowac blizniego np złodzieja to nie oznacza
ze mam akceptowac jego fach.

Kierujesz się idiotycznymi zasadami zrównując homo czy transseksualistów
ze złodziejami.
Złodziej czyni zło innej osobie. Homoseksualista czy transseksualista
nie czyni zła.

>> Jak więc widać zło leży właśnie w głoszonej ideologii KK
> zieeeew, a umiesz podyskutowac bez odwolan do kk?

Umiem, ale to Ty cały czas za wzór przywołujesz doktryny KK.