W dniu niedziela, 4 marca 2018 01:31:39 UTC+1 użytkownik KIKI napisał:
> On 03.03.2018 22:35, Budyń wrote:
>
> > jesli zlepek komorek to nie człowiek to niech kobieta decyduje. Ale jesli
człowiek - to nikt nie ma prawa decydować o pozbawieniu życia innej niewinnej osoby.
>
> Prawo nie powinno w ogóle zajmować się sprawami światopoglądowymi. To
> powinna być sprawa wyłącznie kobiety lub pary co począć z niechcianą ciążą.

jesli społeczeństwo uznało że pewne popełniane czyny np. kradzież czy morderstwo
muszą mieć rygory karne to państwo tego pilnuje.
Najgłupszą metodą jest działanie wbrew oczywistym faktom. Usiłuje się fakt morderstwa
zasłaniać pseudowiedzą o "zlepku komórek" - nie ma człowieka, nie ma zabójstwa, trala
la la.
Bo gdyby przyjąć we własnej swiadomosci zwykłą wiedzą naukową ze organizm (dowolny)
zaczyna sie od pierwszej komorki to zniszczenie pierwszej komorki człowieka równa sie
zabójstwu. Bo jest to kompletny człowiek posiadajacy wszystkie elementy na danym
okresie rozwoju, i kazdy z nas to przeżył bo nikt go nie potraktował tabletką "dzień
po". A był przy tym człowiekiem.
Więc wiedząc ze "zlepek" jest człowiekiem ale nadal chcąc mieć narzędzia do zabicia
go należałoby opisać jasne kryteria kiedy jeden człowiek może bezkarnie zabić
drugiego. Tylko to niewykonalne. Bo każde z kryteriów można zastosować do juz
urodzonych osób - kryterium wieku? Można zabić gdy młode. No to dlaczego kryterium
"mozna zabić gdy stare" miałoby nie być równoprawne. I tak dalej.
Chociaz nowoczesne zachód juz własciwie wspiął sie na wyżyny "rozwoju" i morduje i
chorych i starych.


b.