eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieCWU latem - kolektory czy pompa ciepła › Re: CWU latem - kolektory czy pompa ciepła
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: CWU latem - kolektory czy pompa ciepła
    Date: Mon, 8 Aug 2011 06:35:20 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 18
    Message-ID: <j1np2d$qib$1@news.onet.pl>
    References: <9...@c...googlegroups.com>
    <j1b2ch$51p$1@news.onet.pl> <j1b7ha$t1k$1@inews.gazeta.pl>
    <j1bdcq$e50$1@news.onet.pl> <j1belv$nqu$1@inews.gazeta.pl>
    <j1bglc$q8u$1@news.onet.pl> <j1bhpi$v5q$1@news.onet.pl>
    <j1bnom$ltv$1@news.onet.pl> <j1c3ln$679$1@news.onet.pl>
    <j1c5g0$ec4$1@news.onet.pl> <j1cb71$7tb$1@news.onet.pl>
    <j1d4g6$r75$1@news.onet.pl> <j1de3i$rgp$1@news.onet.pl>
    <j1ek9v$v42$1@news.onet.pl> <j1eu7k$foq$1@inews.gazeta.pl>
    <j1ka44$j5p$1@inews.gazeta.pl> <j1kd5n$30$1@inews.gazeta.pl>
    <j1ld1j$5db$1@inews.gazeta.pl> <j1lgg6$d6j$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: lzu117.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1312778125 27211 95.50.150.117 (8 Aug 2011 04:35:25 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Aug 2011 04:35:25 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6090
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:431044
    [ ukryj nagłówki ]

    kogutek wrote:
    > Pudełko to pomysł na konstrukcję bez rozszczelnienia. Nie będę tak
    > robił. Od zera zrobię. Czyli dwa wymienniki ciepła Raptem to parę
    > metrów zwiniętej w sprężynę miedzianej rurki zamknięte w większej
    > rurce. Nie wszędzie jest sens grzania węglem. Mieszkam w kamienicy.
    > Posiadanie dwu funkcyjnego pieca na węgiel nie ma uzasadnienia. Jeśli
    > już to pellet. Ale nie spotkałem pieców na pellet o tak małych mocach
    > jak potrzebuję. Jak mi się uda oszczędzić z 40 złotych na miesiąc to
    > będzie prawie 500 złotych rocznie. Jednemu nie warto się schylić po
    > 500 złotych a mnie warto. Poza tym wkurza mnie wylanie codziennie do
    > kanalizacji ciepłej wody z dwóch kąpań. Wody której jedyną wadą jest
    > zanieczyszczenie mydłem.

    a policzyłeś już ule wydasz aby zaoszczędzić te 500 zł rocznie? :)

    acha czas pracy który temu poświęcisz możesz wycenić wg stawki od 35zł/r-g w
    góre

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1