> trochę tego nie rozumiem. Skoro nie stać kogoś na wykończenie domu za
> pomocą droższych rzeczy, to dlaczego nie może założyć sobie nawet
> najtańszych paneli. Co z tego, że to niski standard, ważne, że jest. Co z

A co w tym złego ? Jak komuś podobają się panele , to kupuje takie
jakie mu odpowiadają.
Nie kupuje na "pokaz" ani po to aby chwalić się sąsiadom że kupił
jakieś drewno egzotyczne z wyspy Bali po 500zł za m2 ..
Ja u siebie w mieszkaniu mam panele , które kupiłem ponad 7 lat temu.
Kupiłem trochę droższe o grubości 8mm , z "strukturą" drewna i panele
trzymają się rewelacyjnie ...

Tak samo jak z armaturą. Nie każdy widzi sens kupować najdroższą
armaturę bo tak naprawdę w większości cena tych najdroższych armatur
najbardziej znanych producentów nie różni się zbytnio od produktów
także znanych producentów a o wiele tańszych ...

Wielokrotnie to właśnie snoby lub osoby które muszą się pochwalić jacy
to są bogaci i "trendy" kupują wszystko co najdroższe , bo myślą że to
co najdroższe jest najlepsze ...

Ja sam za rok będę odbierał dom w stanie developerskim i na
wykończenie nie planuję wydać "fortuny". Armatura sądzę że polskich
firm - Ferro lub KFA i i itd ...
Na podłodze znów panele podłogowe 8mm ze strukturą drewna , jakieś
podobające mi się kafelki (też z "niższej" półki) ...

Będe kupował to co mi się podoba, nie znaczy najtańsze , ale na pewno
nie najdroższe , bo nie widzę sensu aby przepłacać w imię marki ?

Ocenianie domu przy pomocą wydanych pieniędzy i "drogich" materiałów
nie ma sensu i jest według mnie śmieszne ...

Dom/mieszkanie musi się podobać osobom w nim mieszkającym ...

Stawki i koszt wykończeniówki wyśrubowali "fachowcy" którzy wolą
stosować najdroższe materiały wykończeniowe jak i najdroższą armaturę.
Wiadomo w takim przypadku jeśli właściciel płaci kupę kasy za armaturę
i materiały to "łaskawym" okiem patrzy na "szalone" ceny za
robociznę ...