Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:08efc553-4b32-4196-bf5b-9bb850156633@go
oglegroups.com...

> qurna ergi, zdaje sie ze rozmawialismy o trybunale konstytucyjnym a nie
> tvp? Cos ominalem?

Rozmawialiśmy o tym czy można nagiąć/złamać prawo w imię "wyższych
korzyści".

>> Jeśli "okupant" ma większość to nie jest okupantem tylko demokratyczną
>> władzą.

> Dokladnie jak w PRL :-) Jakbym dziennika sluchal.

A to w PRL okupant miał większość? W których to wolnych wyborach?

>> Ten kto ma _większość_ ten może to prawo zmienić i później poprzedników

> zakladasz ze jestesmy demokratycznym i niepodleglym panstwem.

Tak zakładam bo gdyby tak nie było to 10 lat temu Kaczyńscy nie dostaliby
władzy - okupant by na to nie pozwolił.

Albo Kaczyńscy są/byli okupantami albo jednak mamy demokrację.

Jeśli to drugie to zaakceptuj w końcu ten prosty fakt że ten sam Naród który
wybrał Kaczyńskiego może wybrać kogoś innego.

>> Przyjmij w końcu do wiadomości że na podstawie dotychczasowych wyników
>> wyborów wychodzi na to że większość nie chce rozliczeń, albo że nie są
>> dla
>> nich najważniejsze. Zaakceptuje wolę większości.

> Przyjmij do wiadomosci ze niezalezne media o szerszym zasiegu mamy
> zaledwie od kilku lat - to powoduje ze wiecej prawdziwej informacji
> dociera do spoleczenstwa. I zmienia sie ich zdanie...

To jakim cudem Kaczyńscy wygrali 10 lat temu?

> A bez prawdziwej informacji zaden nawet najlepsiejszy komuter nie dokona
> poprawnego wyboru. Spoleczenstwo tez.

j.w. To jakim cudem Kaczyńscy wygrali 10 lat temu? Fakty są takie że
społeczeństwo doskonale sobie radzi z wyborami wbrew mediom.

Pozdrawiam
Ergie