W dniu 14.08.2011 01:03, quent pisze:
> On 2011-08-14 00:18, Andrzej Lawa wrote:
>> Że jak?????
>
> Do tyłu jesteś z historia bankowości. I to tej w sumie całkiem niedawnej.
> Hint - skartelizowanie działalności.
> lub rok 1913 w usa

Co mają kartele do lewicy???

>> Wiele bzdur czytałem, ale póki co wygrywasz.
>
> Ah ta pycha i ten nieodłączny ton wszechwiedzy.

No, u ciebie.

>> A żeby zmienić polityków, trzeba zmienić i wyborców.
>
> Mamy demokrację a niej jak wiadomo (nie wszystkim niestety) decydują
> głupcy i zwycięża socjalizm.

LOL

Może zapoznaj się ze znaczeniem słowa "socjalizm" i zestaw to z np.
działalnością wielkich korporacji czy giełdami finansowymi.

>> Musi zmienić się rola państwa i sposób w jaki państwo
>> koegzustuje z bankierami.
>>
>> A konkretnie?
>
> Firmowanie kreacji pieniądza poprzez bankowy dług.
> Mógłbyś się domyślić przecież to oczywste.

Jak konkretnie musi się zmienić wg. ciebie.

>>> Niezłym na początek byłoby zniesienie podatku dochodowego.
>>
>> Emmm... A jaki to ma związek z kredytami?
>
> Ufff znów historia...
> Bez zrozumienia histori nie zrozumiesz teraźniejszości.
> Kto "wymyślił" podatek dochodowy?

Ja się pytam, jaki związek z obecnymi kredytami miałoby zniesienie
podatku dochodowego.

>> Ludzie się umawiają, że coś jest warte coś. Zupełnie jak w przypadku np.
>> muszelek czy złota.
>
> Nie można porówywać powietrza do złota. To jest zwyczajnie głupie.

Bo ty tak twierdzisz?

>>> Pisałem o skutkach polityki kreacji pieniądza z powietrza dla
>>> przeciętnego Kowalskiego!!
>>
>> A jakie to są według ciebie skutki?
>
> Już pisałem.
> Zaimki osobowe piszemy wielką literą.

Może wy (ty i ta cała chmara głosów w twojej głowie). Poza tym - to ma
być ten skutek? Dziwne...

>> Póki tobie się taki dach na głowę nie zawali, bo ktoś oszczędził.
>
> Wara Tobie od mojej głowy!

Powiedz to walącemu się dachowi jakiejś publicznej hali widowiskowej. Na
pewno uszanuje twoją prywatność i spadnie zamiast na ciebie to na
jakiegoś socjalistę.

>> Zanim zaczniesz szpanować łaciną, może naucz się czytać i pisać po
>> polsku, hmm? Najlepiej jeszcze ze zrozumieniem tekstu...
>
> O! Cięta riposta na poziomie - brawo!

Nie moja wina, że masz problem ze zrozumieniem tekstu.

> "CHcącemu nie dzieje się krzywda" - podstawową zasada prawa rzymskiego.
> Ale Ty pewnie nie słyszałeś nawet o niej.

Słyszałem, ale ty jej najwyraźniej nie zrozumiałeś.

>> Pod jaki sąd? Skoro nie będzie przepisów, które ci tak strasznie
>> przeszkadzają...
>
> Są w KK. W czym problem?

A w czym problem, że są też gdzie indziej?

>> kara po szkodzie nie zawsze jest w
>> stanie tę szkodę naprawić, nie uważasz?
>
> Obiektywna prawda.
> NIe ma jendnak związku z tym, że za przewinę należy się kara.

Owszem, ale jednak lepiej jest zapobiegać, niż leczyć/karać, czyż nie?

Wolisz zostać pomszczony po zamordowani, czy raczej obroniony przed
zamordowaniem, hmm? Oczywiście bez przegięć w drugą stronę - konieczne
jest wypracowanie pewnego złotego środka, ale to ciągły proces.

>> Jesteś niekonsekwentny - chcesz silnego państwa _i_ jednocześnie
>> awanturujesz się na jego prewencyjne ingerowanie w potencjalne
>> niebezpieczne przedsięwzięcia. Może ustal swoje zeznania z tym tłumem
>> głosów najwyraźniej buszujących w twojej głowie, hmm?
>
> Ehh znów bystra riposta! Jakże ułatwia to dyskusję.
> Silne panstwo nie ma nic wspolnego z obecnym stanem rzeczy.
> Jest jakby odwrotnością obecnego - dobrze dofinansowane pojawia się
> tylko wtedy gdy jest potrzebne (infrastruktura, sąd, wojsko, szczątkowa
> administracja) i kompletnie nie ingeruje w sprawach które dziś są
> niejako jego domeną (kultura, sport, transport, media, edukacja itp. itd.)

Wg. ciebie infrastruktura to nie transport? I gdzie umieścisz
bezpieczeństwo publiczne oraz krajowe zasoby naturalne? I "silne"
państwo wg. ciebie olewa edukację? Tobie się chyba marzy powrót do
średniowiecznego feudalizmu...

>>> Karmimy tych którym nie zalezy a dołujemy pracowitych.
>>
>> Histeryzujesz.
>
> Nie, przysięgam ci, mówię prawdę, Franz...
> Cała idea podatku dochodowego jest tego niezlym przykladem a przeciec
> nie jedynym.

Ale może tak byś spróbował merytorycznie i konkretnie, hmm?

Bo póki co tylko tupiesz nóżkami i domagasz się złota.

A'propos: zapoznaj się ze "stabilnością" złota w ciągu ostatniego
półwiecza. Najpierw galopująca deflacja, potem ciągły spadek wartości.
Znakomita waluta...