eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieCiekawe jak tam Werbinskiego gieldowe zyski? › Re: Ciekawe jak tam Werbinskiego gieldowe zyski?
  • Data: 2011-08-14 21:10:29
    Temat: Re: Ciekawe jak tam Werbinskiego gieldowe zyski?
    Od: "Maniek4" <r...@l...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
    news:4e46e4d7@news.home.net.pl...
    > On 2011-08-13 22:18, Maniek4 wrote:
    >> Tu chodzi o
    >> to jak jest, a jest tak, ze pieniadz nie rodzi sie sam i nie jest to
    >> jakas
    >> ciemna tajemnica ktora probujesz tu kreowac kij wie poco.
    >
    > Tajemnica?? Toż ja ciągle staram się pisać najprościej jak można. Z moich
    > postów i choćby z tego filmiku widać DOKŁADNIE jak ten proces przebiega.
    > Prościej się nie da. Ja nie umiem.

    I gdzie ta wyzszosc parytetu?

    > A może wolisz trudniej? Kto jeszcze woli trudniej?
    > Może link do jakiegoś tekstu z biuletynu Instytutu Ludwika von Missesa po
    > angielsku?? O to Ci chodzi?
    > Masz jakiś kompleks? Nie doceniają Cię jako ekonomistę, że stale wpadasz w
    > ton wszechwiedzy?

    Wszechwiedzy? Toz to fundamenty podstaw dziedziny ktorej jak widac nikt do
    konca nie ogarnal.

    > A może powienienem sypnąć jakimiś tytułami książek, które warto przecztać
    > abym był godny dyskutować z Tobą?
    > Proszę bardzo:
    > Jakób Burnham "Rewolucja managerów"
    > "Zdrada Klerków"
    > Milovan Djilas "Nowa klasa"
    > Czy choćby "Ekonomikka" JKM
    > I co? Od razu lepiej dla dyskusji.
    > Czytałeś?

    I to ma byc dyskusja? Mam czytac ksiazki ktorych nie napisales? Potrafisz
    tylko powtarzac? Gdzies napisali, ze parytet byl lepszy bo pieniadz byl
    namacalny i tluczesz to gdzie podadnie. Wytlumacz nam zatem bez tytulow
    ktore ktos napisal, dla czego parytet bedzie lepszy od dzisiejszego
    pieniadza. To jest dyskusja. Mnie nie interesuje kto gdzies cos napisal,
    tylko dla czego uwazasz, ze parytet jest lepszy, bo zdaje sie o to chodzi?

    > Piszesz o podstawach...
    > Odpowiedz więc:
    > Lepiej kupić 2,37 kg ogórków za 4,7 zł, czy 1,95kg za 3,15zł?

    Lepiej kupic 1,95kg za 3,15zl, bo kilogram wychodzi za 1,6154zl a nie
    1,9831zl jak w drugim przypadku.

    > albo
    > Czy lepiej kupić za tę samą kwotę 17 kur, które znoszą 157 jajek w ciagu
    > 14 dni czy lepiej 11 kur, które znoszą 103 jajka w ciągu 16 dni?

    Lepiej kupic jajka, bo za 2,37zl nie kupisz nawet jednej kury.
    Gdybys mial jednak wiecej pieniedzy to lepiej kupic 17 kur z pierwszego
    przykladu, bo kazda zniesie srednio 0,6597 jajka na dzien a nie 0,5852 jajka
    na dzien. W proporcji cenowej pierwszy przyklad tez wypada lepiej.

    > Są to zadania o szczebel łatwiejsze od zadania kurzego, które było
    > wcześniej. Jest to PODSTAWOWA wiedza.
    > I nie należy korzystać z proporcji. Zadanie ma związek z DEFINICJĄ CENY.
    > Każdy ekonomista powinien to wiedzieć.
    > Maniek na bank wie - to przecież podstawy ale nie odpowie z tego samego
    > powodu zresztą.

    Masz racje.
    No to jak to jest z tym parytetem?

    Pozdro.. TK


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1