eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieCo jest lepsze w grzaniu?Re: Co jest lepsze w grzaniu?
  • Data: 2017-12-30 22:01:09
    Temat: Re: Co jest lepsze w grzaniu?
    Od: Uzytkownik <a...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2017-12-30 o 15:59, Jacek Maciejewski pisze:
    > Dnia Sat, 30 Dec 2017 15:46:33 +0100, Marek napisał(a):
    >
    >> Celem ogrzewania jest uzyskanie jak
    >> najszybciej odpowiedniej temp. otoczenia (pomieszczenia) przy użyciu
    >> jak najmniejszej ilości energii, przy najmniejszych stratach.
    > IMO różnice sa w praktyce do pominięcia ale z teorii regulacji wynika że
    > im większy czas martwy i stała czasowa tym obiekt trudniej regulować
    > (czyli dłużej przebywa poza pożądanym stanem). Na polski przekładając,
    > jak masz tonę wody w zładzie i wyłączysz piec wychodząc z domu to ta
    > tona będzie ci grzała chatę przez pół doby bez potrzeby. Czyli strata.
    > Jak masz zład z 100 kg, to stracisz tylko godzinę grzania bez potrzeby.
    > Powiesz że można pomyśleć i wyłączyć piec 10 godzin wcześniej. No, ale w
    > tym celu musisz być jasnowidzem albo mieć zwyczaje jak zegarek
    > szwajcarski :) I to jest to "trudniej" o którym wspominałem.

    Jak masz dom murowany czyli o dużej kumulacyjności cieplnej to takie
    wyłączanie ogrzewania nie daje żadnych oszczędności, a przynosi tylko i
    wyłącznie wahania temperatury oraz duży dyskomfort. Taki rodzaj
    sterowania ma sens tylko i wyłącznie w domach o niskiej kumulacyjności
    np. w domach szkieletowych. Te jednak mają szereg innych wad.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1