Dnia Sat, 06 Apr 2013 23:48:28 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> W dniu 06.04.2013 21:00, Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 06 Apr 2013 12:45:33 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>>
>>> I przyznaj się wreszcie do błędu w sprawie działania lodówek
>>> bezszronowych i odszczekaj jak grzeczna suka.
>>
>> Przechodzę na twój język od tej pory: pier...ony chamie, nie przyznam się,
>> ponieważ moje zdziwienie twoją durną odpowiedzią, iż trzystuwatowy pobór
>> mocy generowany jest przez grzałkę w lodówce, było słuszne.
>
> Na początku w ogóle kwestionowałaś istnienie grzałki, kretynko.
>
> Ba! Twierdziłaś, że normalna temperatura w lodówce to temperatura
> niższa, niż temperatura krzepnięcia wody. A prawidłowa jest wyższa od zera.
>
> A woda zamarza nie na produktach tylko na parowniku.
>
> Poniżej zera masz w zamrażarce.
>
>> Od początku miałam watpliwości co do tego faktu i dlatego wyszła kwestia
>> istnienia/nieistnienia grzałki - na czym nie musze się znać.
>
> Jak się nie znasz, to zamknij swoją durną gębę.
>
>> Najmocniejsza grzałka do lodówki ma najwyżej 150 Watów. Gdzie pozostałe
>> 140, popieprzeńcu? Imputujesz, ze grzałka w lodówce ma tyle mocy, co 3
>
> Pomijając taki detal skąd wzięłaś te 150W,

MILIWATÓW. mW. Kapujesz już?


> głupia kurwo, to uwzględnij
> inne komponenty mogące jednocześnie działać.

Aha, już kręcisz, już się wycofujesz? chamie?

>
>> stuwatowe żarówki? G...no prawda, a jesli tak, to idiota kupuje taką
>> lodówkę, chamie.
>>
>
> Zapoznaj się z dokumentacją techniczną, szmato, a na razie spierdalaj.
>
> *plonk*

I jeszcze, porąbańcu: wątkodawca mówi o 290 Watach, a grzałki romrażające w
lodowkach absolutnie nie mają takiej mocy, raczej mają moc w miliwatach
(mW), więc te 290 Wat (nie mW!) interpretowane przez ciebie jako efekt
działania grzałki w lodówce to jakaś twoja chora durna paranoja, pusty
chamie, g...no wiwsz, i jest tak jak mówiłam. Goń się więc prosto przed
siebie w najbliższą ścianę, tylko nabierz prędkości.
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau