W dniu 2015-11-30 o 23:48, masti pisze:
> Maniek4 wrote:
>
>> W dniu 2015-11-30 o 23:29, masti pisze:
>>> Maniek4 wrote:
>>>
>>>> W dniu 2015-11-30 o 22:45, masti pisze:
>>>>
>>>>>> Architekt i inwestor mieli inne zdanie skoro cos takiego powstalo. Nie
>>>>>> dramatyzuj. Masz inny gust i tyle.
>>>>>>
>>>>> faktycznie mam inny gust.
>>>>> Tobie jak widać potworki się podobają
>>>> Watpie zeby inwestora obchodzilo moje zdanie a Ty nie pytales czy mi sie
>>>> podoba. A mi po prostu nie przeszkadza. Ale mnie wychowano w tolerancji.
>>>> Uzytkownik cos pisal o narzucaniu innym, wiec ja jestem z tych wiesz
>>>> katoli co to podobno innym probuja... :-)
>>>>
>>> skoro twierdzisz, że to jest ta estetyka, której uczą architektów to
>>> może lepiej niech ich czego innego uczą
>> Ja nic nie twierdze.
> racja. to Użytkownik twierdził.
>
>> Architekt prawdopodobnie narysowal to co chcial
>> inwestor. Warto pamietac, ze projekt architektoniczny to nie tylko rzut
>> elewacji a tylko ja widzimy. W kazdym razie nie odmawiam wlascicielowi
>> prawa do dysponowania wlasna posesja. Jego sprawa jak wyjdzie na buraka.
>> Nie czuje potrzeby odmawiac mu tego statusu. Co mnie to wlasciwie obchodzi?
> zupełna wolność? Czyli chlewnia obok Twojego domu?
> czy jednak jakieś ograniczenia?
>

Chlewnia jak najbardziej o ile są to tereny przewidziane na taką
działalność.
Nie popadaj w skrajności.