Uzytkownik wrote:

> W dniu 2015-11-30 o 23:48, masti pisze:
>> Maniek4 wrote:
>>
>>> W dniu 2015-11-30 o 23:29, masti pisze:
>>>> Maniek4 wrote:
>>>>
>>>>> W dniu 2015-11-30 o 22:45, masti pisze:
>>>>>
>>>>>>> Architekt i inwestor mieli inne zdanie skoro cos takiego powstalo. Nie
>>>>>>> dramatyzuj. Masz inny gust i tyle.
>>>>>>>
>>>>>> faktycznie mam inny gust.
>>>>>> Tobie jak widać potworki się podobają
>>>>> Watpie zeby inwestora obchodzilo moje zdanie a Ty nie pytales czy mi sie
>>>>> podoba. A mi po prostu nie przeszkadza. Ale mnie wychowano w tolerancji.
>>>>> Uzytkownik cos pisal o narzucaniu innym, wiec ja jestem z tych wiesz
>>>>> katoli co to podobno innym probuja... :-)
>>>>>
>>>> skoro twierdzisz, że to jest ta estetyka, której uczą architektów to
>>>> może lepiej niech ich czego innego uczą
>>> Ja nic nie twierdze.
>> racja. to Użytkownik twierdził.
>>
>>> Architekt prawdopodobnie narysowal to co chcial
>>> inwestor. Warto pamietac, ze projekt architektoniczny to nie tylko rzut
>>> elewacji a tylko ja widzimy. W kazdym razie nie odmawiam wlascicielowi
>>> prawa do dysponowania wlasna posesja. Jego sprawa jak wyjdzie na buraka.
>>> Nie czuje potrzeby odmawiac mu tego statusu. Co mnie to wlasciwie obchodzi?
>> zupełna wolność? Czyli chlewnia obok Twojego domu?
>> czy jednak jakieś ograniczenia?
>>
>
> Chlewnia jak najbardziej o ile są to tereny przewidziane na taką
> działalność.
> Nie popadaj w skrajności.

jak wolność to wolność.
Bo skoro jednak ograniczenia to pytanie tylko jakie.
Czy rodzaj działalności? A możę odległość od drogi? A może skos dachu? a
moze kolor elewacji? A może ....

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett