Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,pl.rec.dom
Subject: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <54edefb0$0$2188$65785112@news.neostrada.pl>
<1qw1fl7da323z.ghokr03nlrb8$.dlg@40tude.net>
<54ee2046$0$2188$65785112@news.neostrada.pl>
<mcmn8a$9hf$1@speranza.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<mcupcl$pda$1@srv.chmurka.net>
<X...@1...0.0.1>
<24xovvw6q3jh.ckiagudsod84$.dlg@40tude.net>
<zji160ei7dy4$.e4wq0hp1p2sp$.dlg@40tude.net>
<X...@1...0.0.1>
<1...@4...net>
<mcvojh$u26$1@node2.news.atman.pl>
<1gp253pt24g64$.g2qf4b84nyzn.dlg@40tude.net>
<wjjjcyrkr6j.1okot61wqk761$.dlg@40tude.net>
<mcvu7f$4dh$1@node2.news.atman.pl>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Date: 01 Mar 2015 21:59:58 GMT
Lines: 20
NNTP-Posting-Host: host-79.173.20.102.tesatnet.pl
X-Trace: 1425247198 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2195 79.173.20.102:57164
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:693329 pl.soc.dzieci:602886
pl.rec.dom:139774
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...com ...

>> Moje obie dziewczyny w dzieciństwie chorowaly na odrę - a BYŁY
>> szczepione. W ogóle w tamtym czasie odra wśród dzieci była NORMALKĄ,
>> bardzo często się zdarzała. Pomimo szczepień. A teraz jakaś sensacja.
>
> Nie jesteś dla mnie wiarygodna. To po pierwsze.
>
> Po drugie: maksymalny możliwy poziom ochrony przed zachorowaniem to
> jakieś 95-99% pod warunkiem prawidłowego zaszczepienia. Biorąc pod
> uwagę twój debilizm nie zdziwiłbym się, jakbyś doprowadziła do
> nieprawidłowego zaszczepienia.
>
> Po trzecie: zachorowania po zaszczepieniu są dużo łagodniejsze niż
> zachorowania u nie zaszczepionych.
>
Ikselka tego nie rozumie, ze poziom ochrony nie jest 100% ale nawet przy
duzo niższym niż 100% prawdopodobienstwo zrobi swoje i chorych bedzie
sukcesywnie coraz mniej.
Dlatego ilosc zachorowań spada sukcesywnie a nie od razu.