Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e0c7ba0e-85b3-4fe4-9779-4bf8baeae08e@go
oglegroups.com...

> Bo ty nieczesto widzisz drugie dno, tobie zwykle wystarcza lukier, sorry.
> Konwencja po ratyfikacji i podpisniu stanie sie obowiązującym prawem - to
> nie jest lista intencji.
> Zatem sady zgodnie z nim beda musiały rozstrzygac sprawy. Nie ma
> widzimisie.
> Art 12 pkt 1
> 1. Strony podejmą działania niezbędne do promowania zmian wzorców
> społecznych
> i kulturowych dotyczących zachowania kobiet i mężczyzn w celu
> wykorzenienia
> uprzedzeń, zwyczajów, tradycji oraz innych praktyk opartych na idei
> niższości kobiet
> lub na stereotypowym modelu roli kobiet i mężczyzn

Ale to samo wynika już teraz z konstytucyjnej równości i zakazu
dyskryminacji. Już obecnie szkoła ma _obowiązek_ tępić zarówno "niższość"
jak i "stereotypowy model".

> Wystarczy jedna skarga jednego aktywisty genderowego na to ze np nauczanie
> nie promuje ZMIAN (czyli czegos innego niz uczy teraz) w dotychczasowym
> pojmowaniu ról kobiet i mężczyzny - są > bedzie musiał nakazc wprowadzenie
> tych zmian.

Dokładnie tak samo jak obecnie :-)

> Z mojego konto na panstwowe, po wojnie metoda dosc popularna. To włąsciwie
> ten traktor co komornik ukradł to tez nie ukradł...

Z jakiego "Twojego"??? Mogłeś je wypłacić? A może mogłeś je komuś darować?
To nie były nasze pieniądze, one były tylko do nas przypisane - i tak samo
przypisane są teraz. Ani wczęsniej ani obecnie one nie są nasze.

>> No i? W jaki sposób nagle majątek trwały w formie mieszkań czy domów ma
>> zniknąć?

> No i - chcesz mnie przekonywac ze bankructwo panstwa to drobiazg?
> Nieortodoksyjne przyznam sie...

Nie, że drobiazg tylko że nawet w przypadku bankructwa (które obecnie jest
znacznie mniej prawdopodobne niż 25 lat temu). Pozostanie nam jakiś majątek.
Bo ten majątek _mamy_, a 25 lat temu go nie mieliśmy.

>> Owszem jak rynek nieruchomości tąpnie i ceny polecą w dół o połowę
>> to majątek przeciętnego Kowalskiego "skurczy" się o połowę, ale nadal
>> będzie
>> większy niż okrągłe zero 25 lat temu.

> On nie był zerowy 25lat temu

A jaki? Jaki procent obywateli miał wtedy własne mieszkanie lub dom?

> - a dom zajety przez niespłacony kredyt i sprzedany za pół ceny jak
> mówisz, to zrujnowanie człowieka do konca zycia. Bo bedzie miał mniej niz
> zero...

Jak chcesz dyskutować o wyjątkach to nie ze mną - znaczna większość kredytów
jest spłacanych i dom przechodzi na właściciela.

>> Fajnie, zgadzam się z Tobą. Tyle że tego nie da się zrobić z dnia na
>> dzień.
>> Przecież ta komisja nie działała _zamiast_ normalnych prac sejmu tylko
>> _oprócz_.

> z dnia, ...rrrrwa na dzien? Przeciez tych reform my potrzebujemy od 20lat!
> Przy władzy siedzi silna ekipa która moze sobie przegłosowac wszystko
> łącznie z kolorem księżyca -od 8 lat. I co?

To się czep tej ekipy (i wszystkich poprzednich) a nie Palikota i jego
komisji.

>> > Wolałbym władze, która po prostu to zrobi... A wielka komisja z
>> > nadeciem
>> > PR któa niewiele osiąga tylko zniecheca polaków - to ze ona osiagneła
>> > tylko jak piszesz 10% zapewne spowodowało ze
>> > kolejne 100tys stąd wyjechało - do kraju który moze nazwac przyjaznym.
>> Ty widzisz szklankę do połowy pustą i sugerujesz że tak samo to widzą
>> inni i
>> jeszcze że to dla nich powód do wyjazdu.

> ja widze skutki - mozesz sobie wygadywac ze polacy wyjechali bo mogli -ale
> oni wyjechali bo "mogli i musieli".

Uzasadnienie?

> 2,2mln młodych polaków za granicą? Za to powinien być trybunał stanu..

Poniosło Cię. Mocno. :-(
Ty który chcesz rozliczać komuchów którzy zabraniali ludziom wyjeżdżać. Ty
który potępiasz tych co by dostać paszport godzili się na współpracę z SB.
Ty piszesz o trybunale stanu... Aż żal czytać i nie chce mi się
odpowiadać...

Pozdrawiam
Ergie