On 29/06/2023 11:28, Mateusz Viste wrote:
>> Po 1/3 okresu eksploatacyjnego panel jest całkowicie spłacony i
>> później produkuje energię bez kosztów.
>> Co chcesz amortyzować i co to niby zmienia w całkowitym rozliczeniu?
>> PV raczej nie sprzedasz, więc to tylko puste pojęcie księgowe które
>> nic nie zmienia.
> Zmienia ekonomiczne postrzeganie inwestycji i pozwala zrozumieć, że
> pojęcie "darmowego prądu" jest zasadniczo błędne.

Nie. Nic nie zmienia. Darmowy prąd masz w 2/3 życia instalacji.
Wczesniej instalacja się sama spłaca.

To taki kredyt, który PV wzięło od inwestora, a potem oddaje z odsetkami.

> Koszt tej energii
> niewątpliwie dąży do zera, a im dłuższy okres eksploatacji

Jest równy 0 po, obecnie, około 4 latach. Jeśli będziesz patrzeć w ten
sposób to nie przeoczysz istotnych zmian rynkowych związanych z cenami,
formą rozliczeń i zawieruchami politycznymi, inflacją. Panele mają oddać
inwestycje a wszystko później, bez względu na sytuację rynkową, to
bedzie darmo. Nie da się zaplanować takiej inwestycji na 10 lat, więc i
uśrednianie ceny prądu na te 10 lat nie ma sensu.

> liczbową. Pozwala to np. po 10 latach stwierdzić "dzięki panelom 1 kWh
> kosztował mnie do dziś jedynie X, podczas kiedy durny sąsiad płaci
> teraz Y".

To uśrenianie, nie daje detali które są niezbędne do kreślenia
rentowności. Jak ludzie zakładali w pandemię PV to spodziewali się
zwrotu po 6 latach, a tu niespodziewanie po 4 jest realna szansa za
zwrot bo ceny energi galopują, inflcja zaiwania, politycy debilnieją.

Nie wiem po co miałbym patrzeć po 10 latach i zastanawiać się ile miałem
cenę średnią 1kW, skoro zmieniałem styl życia, ceny skakały, dzieci
rosły i się wyprowadzały itd itp. To zupełnie zbyteczna retrospekcja.
Jedyne co Cie interesuje to czy PV się zwaraca i po ilu latach, aby
zwracały się przed ich zezłomowaniem. Jeśli tylko ten warunke spełnisz -
to wygrywasz.

>> Pełna zgoda. Posiadając panele używamy więcej prądu.
> Cieszy mnie taka uczciwość. Ostatnim razem, kiedy wysunąłem tę tezę,
> grono szanownych panelarzy (panelowców?) zarzekało się, że nic takiego
> nie ma miejsca. No, jednemu tylko się niechcący wymsknęło o ogrzewaniu
> szklarni, ale szybko sprostował że on jest ewenementem i w ogóle się
> nie liczy. :)

Wszystcy, których znam, zwiększyli zapotrzebowanie. Przy czym zwiększyli
je praktycznie (pompa ciepła), a ja dodatkowo rozrywkowo (basen+klima).

Na tym to polega, że zyskiem jest komfort a nie pieniądze. Prawda jest
taka, że na PV stać tych troche bogatszych od przeciętnego obywatela i
tego się nie robi tylko aby mniej płacić, tylko aby mieć wygodniej.