W dniu poniedziałek, 4 maja 2015 12:18:12 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2015-05-04 o 12:02, k...@g...com pisze:
> > W dniu poniedziałek, 4 maja 2015 11:35:43 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> >> W dniu 2015-05-04 o 10:51, k...@g...com pisze:
> >>
> >>>>> Nie masz racji. Wynika to z prawdopodobnie z tego że nie masz odpowiedniej
wiedzy w zakresie fotografii. Może wynikać to z braku książek z których można się
uczyć fotografii.
> >>>>
> >>>> Akurat tym sie nie zajmuje, ale sporo czytam. Podobnych opisow nie brak
> >>>> w sieci a ze znajomosci optyki wydaje sie to dosc oczywiste. Ale od
> >>>> zawodowcow to ja moge sie tylko uczyc, wiec sprzeczac sie nie bede.
> >>>>
> >>>> Pozdro.. TK
> >>>
> >>> W fotografowaniu nie ma żadnych tajemnic, jeśli idzie o stronę techniczną. Im
mniejsza dziurka w obiektywie tym większy zakres w którym wszystko jest ostre. Im
obiektyw ma krótszą ogniskową tym ostrzenie na nieskończoność jest bliżej obiektywu.
Znaczy się że po jakiejś odległości od obiektywu wszystko będzie ostre czy się to
komuś podoba czy nie. Im mniejsza matryca tym odległość w ostrzeniu na nieskończoność
wypada bliżej obiektywu. Z telefonów wychodzą zdjęcia zawsze ostre bo ma małą
matrycę, obiektyw o krótkiej ogniskowej i odległość w której wszystko jest ostre jest
mała. W fotografii pamiątkowej do zaleta bo jak ktoś sobie robi zdjęcie na tle gór to
chce żeby on był ostry i góry ostre. Kiedyś czas naświetlania trzeba było ustawiać
samemu. Amatorzy korzystali z obrazków na obiektywie. Tacy od amatora wyżej ze
światłomierzy. Teraz załatwia to sam aparat, co najwyżej pokaże żeby zrobić zdjęcie
ze statywu bo będzie poruszone jak światła mało, albo sam włączy lampę błyskową.
> >>
> >> Ja to wszystko wiem. Rzecz w tym, ze przy matrycy pelnoklatkowej trzeba
> >> zmniejszac dziurke by glebia ostrosci byla duza. Mala dziurka mniej
> >> swiatla. W fotografii produktowej mniej swiatla to mocniejsze lampy.
> >> Mala dziurka to gorsza ostrosc i zjawisko dyfrakcji. Dlatego kupienie
> >> najdrozszej lustrzanki nie zawsze bedzie dobrym wyborem. Przypominam, ze
> >> Adam kupil lustrzanke by robic lepszej jakosci zdjecia a to nie zawsze
> >> jest prawda.
> >>
> >> Pozdro.. TK
> >
> > Fotografia i jej pochodna film zawsze potrzebowały i nadal potrzebują dużych
ilości światła. Jak mawiają "Szkłem dupy nie obetrzesz". Może rozróżnimy
profesjonalną fotografię produktową do której potrzebne jest studio z wyrafinowanymi
urządzeniami w stylu kawalet planetarny, komora bezcieniowa itp i zdjęcia na podłodze
czegoś sprzedawanego na allegro. Jedno i drugie to fotografia produktowa. Do drugiego
wystarczy aparat typu małpka a do pierwszego wskazany aparat z minimum półklatkową
matrycą. Po coś produkują studyjne aparaty z matrycami 35x59mm. W myśl zasady ze im
mniejsza matryca tym ostrzejszy obraz powinny być takie aparaty z gigantycznymi
matrycami bezużyteczne. A nie są, na dodatek są marzeniami wszystkich profesjonalnych
fotografów.
>
> Ja nie napisalem, ze aparat z duza matryca bedzie gorszy. Zawsze
> twierdze, ze bedzie lepszy. Ale zeby byl lepszy to trzeba nieco wiecej
> swiadomosci niz tylko stwierdzenie, ze zrobi sie lepsze jakosciowo
> zdjecia. Wlasnie ktos taki sprzedajacy w sieci moze byc zaskoczony, ze
> aparatem za kupe kasy nie potrafi zrobic dobrego zdjecia a przeciez
> mialo byc tak pieknie. Inna sprawa, ze zdjecia produktow nie zawsze robi
> sie w studio. I wszystko fajnie tylko trzeba o tym wiedziec.
>
> Pozdro.. TK

A na zewnątrz coś łatwiej? Na planach filmowych śmiesznie wygląda jak w słoneczny
letni dzień dopalają 100kW lamp. Przy sesjach zdjęciowych podobnie. Można i bez
światła ale po co komu zdjęcie modelki zrobione przy ISO 50 tysięcy.