eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieDla Ergiego. Sorry, ale nie moglem sie powstrzymac.Re: Dla Ergiego. Sorry, ale nie moglem sie powstrzymac.
  • X-Received: by 10.140.92.180 with SMTP id b49mr462qge.40.1393510204099; Thu, 27 Feb
    2014 06:10:04 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.140.92.180 with SMTP id b49mr462qge.40.1393510204099; Thu, 27 Feb
    2014 06:10:04 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!uq10no1417135
    igb.0!news-out.google.com!s3ni37803qas.0!nntp.google.com!hw13no126638qab.1!post
    news.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Thu, 27 Feb 2014 06:10:03 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <lend1g$co0$1@news.task.gda.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=164.126.66.233;
    posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
    NNTP-Posting-Host: 164.126.66.233
    References: <len1f1$f52$1@usenet.news.interia.pl> <len2ha$4ff$1@node1.news.atman.pl>
    <len5dm$vf7$1@news.task.gda.pl> <len689$8ae$1@node1.news.atman.pl>
    <len736$2po$1@news.task.gda.pl> <lenb3v$dit$1@node1.news.atman.pl>
    <lenbnh$aht$1@news.task.gda.pl> <lend1g$co0$1@news.task.gda.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <0...@g...com>
    Subject: Re: Dla Ergiego. Sorry, ale nie moglem sie powstrzymac.
    From: k...@g...com
    Injection-Date: Thu, 27 Feb 2014 14:10:04 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:482604
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 27 lutego 2014 14:02:56 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:
    > Marek Dyjor wrote:
    >
    >
    >
    > imho to kolejny raz aparat skarbowy chce wylać dziecko z kąpielą, mam
    >
    > nadzieje że te przepsiy nei wejdą w życie w takiej formie.
    >
    >
    >
    >
    >
    > przepisy powinny być proste.
    >
    >
    >
    >
    >
    > odliczenie vat przy zakupie powinno być określone do pewnej wartości
    >
    > pojazdów, przyjmujemy że można odliczyć dla pojazdów osobowych z segmentu
    >
    > średniego powiedzmy do 80 000 zł czyli można odliczyć maks 14000 vatu
    >
    >
    >
    > wprowadzmy zasadę że albo można potem odliczać np 70% kosztów i vat albo
    >
    > prowadzi sie ewidencję i można odliczać tyle ile wyjdzie z ewidencji.
    >
    >
    >
    > a może najprościej było by pozwolic ludzim odliczac 100% kosztów i vat, moze
    >
    > była by to forma wsparcia dla przedsiębiorców.
    >
    >
    >
    > bo te deklaracje ktoś powinien sprawdzać a to teś kosztuje, być może
    >
    > znacznei więcej niż te straszne straty na tych odliczeniach.

    A nie prościej dokumentować tylko jazdy prywatne? A w rozliczeniu proporcjonalnie
    zwracać VAT za samochód, naprawy i paliwo. Wszyscy tutaj piszą że jazdy prywatne to
    margines. To i pracy z wypisywaniem mniej. Na dodatek taka czynność wykonywana by
    była po godzinach pracy i strata czasu na wypełnianie jakiegoś dokumentu typu karta
    drogowa nie obciążała by pracodawcy albo nie powodowała by strat czasu jak ktoś ma
    tylko jeden samochód i wykorzystuje go do pracy i prywatnie. Ciekawe jak to jest w
    innych krajach rozwiązane. Bo może się okazać że to co chcą tutaj wprowadzić jest
    gdzieś indziej normą od zawsze. I w takiej sytuacji jak by tylko powielili to złego
    słowa o nich nie można powiedzieć.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1