Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m5igdu$e6l$...@n...news.atman.pl...

>> Owszem tak powinno być, ale jeszcze takiego u nikogo w domu nie
>> widziałem.

> To kiedyś możesz mnie odwiedzić, albo jednego z kilku moich kolegów. :-)

Rozumiem, że jesteś z branży IT :-)

> Tylko nie za bardzo jest się czym chwalić, obudowa jest maleńka i
> niepozorna, po około 20 cm w każdą stronę:

> http://www.mini-itx.com.pl/p/10/96/obudowa-morex-660
0-nas-mini-itx-250w-obudowy-itx.html

> Do dziś podziwiam Chińczyka, który to zaprojektował, w środku
> organizacja przestrzenna zahacza o czwarty wymiar...

No nieźle. Widzę, że tam się mieszczą trzy dyski. Jak kiedyś składałem
komputer typu "media center" na mini-itx to takich nie znalazłem. Dobrze
wiedzieć.

>> Dwa dyski i striping aby przyspieszyć odczyt filmów widywałem

> To jest dobre dla dzieciarni podniecającej się przepustowością,
> a nie oferowaną przez dane rozwiązanie funkcjonalnością. Wystarczy,
> że jeden dysk padnie w stripie, a gość traci wszystkie dane.

Oczywiście, ale jeśli te "wszystkie dane" to kolekcja filmów ściągnięta z
torrentów to strata jest niewielka - w efekcie ściągnie sobie nowe kopie
często w lepszej rozdzielczości.

Dlatego napisałem wyraźnie "odczyt filmów" bo tylko w takich sytuacjach to
spotykałem.

> > ale 3 i prawdziwego RAID jeszcze nie :-)

> Praktycznie każda płyta główna na rynku wspiera jakiś RAID,
> a bardzo wiele RAID5. Tylko ludzie o tym nie wiedzą/nie umieją włączyć
> albo im się nie chce.

Albo nie chcą wydawać kasy na _trzy_ dyski. Ludzie dzielą się na dwie
kategorie: ci którzy robią backupy i ci którzy będą robić backupy :-) Wielu
ludzi jest opornych na wiedzę i dopóki sami nie stracą danych to nie przejdą
z jednej grupy do drugiej.

> I potem jest płacz i zgrzytanie zębów
> "straciłem ważne dane". Wydatek na trzy dyski w porównaniu
> do kosztu dwóch dysków jest niewielki, a pad żadnego z tych
> dysków nie grozi mi utrata danych. Dane są znacznie cenniejsze
> niż nośniki.

Ja Cię rozumiem, ale przeciętnemu kowalskiemu ciężko jest wytłumaczyć
potrzebę jakichkolwiek backupów, a co dopiero robienia RAID. A tak przy
okazji jak ktos ma jeden komputer do pracy i nie ma NAS to robienie RAIDA
jest IMO bez sensu - w razie poważnej awarii typu silne przepięcie padają
wszystkie dyski, w razie ataku wirusa szyfrującego pliku tracimy i dane i od
razu ich kopię (bo w raidzie to logicznie ten sam plik), w razie włamania
tracimy od razu trzy dyski z wszystkimi danymi. Dlatego IMO najlepszy system
backupu dla oszczędnych to zwykły dysk zewnętrzny podpinany na USB wtedy gdy
jest potrzebny np. raz na tydzień.

>> Fajnie :-)
>> Wiem, co mogę, ale wiem też co mi się chce :-)

> Kwestia wyboru. Poświęcasz 3 dni i jesteś królem życia... ;-P
> Oprogramowanie typu VirtualBox jest darmowe i naprawdę świetnie
> działa, zwłaszcza w trybie seamless. Wszystkie okienka masz na
> jednym pulpicie, a że pochodzą z różnych maszyn wirtualnych
> -- a kogo to... Użytkownikowi ma być wygodnie.

Virtual Box nie używałem, ale mam na co dzień wątpliwą przyjemność pracować
na maszynach wirtualnych zarówno Microsoftu jak i VmWare i szczerze
powiedziawszy jest to średnio przyjemne - opóźnienie klawiatury i myszki
jest dla mnie drażniące. Tak dostrzegam wygody - np. używam kopii i punktów
przywracania więc jak coś rozwalę na swoim środowisku deweloperskim to nie
musze wszystkiego stawiać od nowa. Jak coś robię dla klienta na jego system
i jest potrzebna jakaś licencja na soft to on mi dostarcza wirtualną maszynę
z już zainstalowanym softem. Mogę sobie postawić wiele instancji maszyn
testowych itd. Ale w domu gdzie komputer mam w salonie nie odczuwam potrzeby
by go zwirtualizować i się na niego łączyć np. z tabletu :-)

> U mnie goście mają swoją osobną sieć WIFI i tyle. Z tej samej sieci
> korzystają tez nasze telefony i tablet dzieci i tyle w kwestii "polityki
> bezpieczeństwa".

A to też zdecydowanie warto zrobić.

Pozdrawiam, Piotr