Re: Dlaczego BK jest lepszy od ceramiki. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Kżyho <k...@c...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Dlaczego BK jest lepszy od ceramiki.
Date: Tue, 8 Nov 2016 15:14:59 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 21
Message-ID: <nvsml3$u7c$1@news.icm.edu.pl>
References: <a...@g...com>
<9...@g...com>
<f...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 104-235.nat.talex.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1478614499 30956 193.93.104.235 (8 Nov 2016 14:14:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Nov 2016 14:14:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.4.0
In-Reply-To: <f...@g...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:522052
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2016-11-08 o 14:58, Bolko pisze:
>
>> juz mowilismy -da sie wybudowac z poroszajsu prawidłowo np tak ze zaprawa zatyka
otwory a potem styropian na ramki. Tyle ze to trudne, nikt murarza nie pilnuje a do
osiągnięcia konstrukcyjnej wytrzymałosci muru wcale nie potrzeba pełnej i szczelnej
warstwy. A połączen pionowych z zalozenia sie nie klei.
>> Tak jak i magików od styropianu ciezko dopilnowac.
>
>
> No właśnie tego styropanu na ramki nie rozumiem.
> Już kiedyś o tym pisałeś i dlatego mnie to męczy.
> Wiem jak to wygląda. Ale dlaczego styropian na ramki piszesz gdy mowa
> jest o ceramice a BK już nie?

W przypadku BK też lepiej, bo ogólnie lepiej, żeby styro był na ramki.
Ale jeżeli "fachowcy" na ramki nie zrobią, bo im tak łatwiej, bo taniej,
bo 1001 innych powodów, to przynajmniej w BK nadal nie powinno wiać. A w
przypadku porothermu może.

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/