Re: Dlaczego BK jest lepszy od ceramiki. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!enother.net!enother.net!enother.net!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.
pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Dlaczego BK jest lepszy od ceramiki.
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <a...@g...com>
<9...@g...com>
<f...@g...com>
<b...@g...com>
From: KIKI <n...@e...il>
Date: Wed, 9 Nov 2016 01:43:35 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.4.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <b...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 5
Message-ID: <58227138$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: ip-91-232-50-130.air-net.gda.pl
X-Trace: 1478652216 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 641 91.232.50.130:64571
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1395
X-Received-Body-CRC: 2465662417
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:522077
[ ukryj nagłówki ]
> Używając BK po prostu minimalizujemy ryzyko błędów wygenerowanych przez partaczy.
> Był tu z rok temu taki post gdy ktos opisywal ze ma 20cm na poroszajsie a energii
potrzebował jak dla lokomotywy. Potem sie juz nie odezwał, nie wiemy czy to poprawił
czy nie. Pewnie sie powiesił (kiki ty wez sie opanuj) :P

Który to był?