Użytkownik "M" <M...@w...pl> napisał w wiadomości
news:haj2pb$7ln$1@node2.news.atman.pl...
> Maniek4 pisze:
>> Użytkownik "T.M.F." <t...@n...mp.pl> napisał w wiadomości
>> news:haj16o$rf2$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>>> No wzrosnie - dziwi cie to? Nizsza temp. otoczenia spowoduje wieksze dT
>>> i wieksza wypromieniowana moc z rury, w efekcie obnizy sie temp.
>>> powrotu. Jak umiescisz rure w otoczeniu o dokladnie takiej samej
>>> temperaturze jak ta rura to jej moc zmaleje do zera. No chyba, ze nie
>>> wierzysz w zasady termodynamiki :)
>>
>> No jasne.
>
> Właśnie nie zgodziłeś się z zerową zasadą termodynamiki.

Ja sie z niczym nie zgodzilem, tylko watek przybiera dziwna jak dla mnie
forme. Jezeli nie rozumiesz sarkazmu to trudno, a rozmawiamy z gola o czym
innym.
Wspomniana rure jak wsadzimy do lodowki to nie odda ciepla do pomieszczenia,
ale za rachunki nadal bedziemy placic. Jezeli zastanowisz sie glebiej o czym
byla rozmowa to dojdziesz do wniosku (moze), ze uzytkowo nikogo nie
interesuje jakas tam moc podlogowki a wylacznie jej wydajnosc. Dla czego?
Dla tego, ze mimo teoretycznie odpowiedniej mocy, potencjalnie stalej, ale z
braku odpowiedniej izolacji pod nia chociazby, czy innym niz zakladanym
wykonczeniem podlogi moc teoretycznie wystarczajaca nie zapewni zakladanych
wartosci. Nie mozna rozpatrywac podlogowki w oparciu o temperature betonu,
czy wentylacje.
Dla mnie EOT

Pozdro.. TK