Re: Dom ? Czy specyfikacja i "technologia" jest ok ???

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "kiki" <k...@k...net>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Dom ? Czy specyfikacja i "technologia" jest ok ???
Date: Sun, 27 Dec 2009 13:52:45 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 20
Message-ID: <hh7laa$498$1@opal.futuro.pl>
References: <b...@c...googlegroups.com>
<hh5pa8$540$1@news.interia.pl> <hh64mn$m7h$1@node2.news.atman.pl>
<4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-81-219-82-145.air-net.gda.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1261918346 4392 81.219.82.145 (27 Dec 2009 12:52:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Dec 2009 12:52:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:382213
[ ukryj nagłówki ]

"RudeBoy" <g.kopec@SPAM_BLOKdobaku.pl> wrote in message
news:4b36a8f7@news.home.net.pl...
>W dniu 2009-12-27 00:06, M pisze:
>
>> Dokładnie. Przykład (ku przestrodze):
>> http://forum.muratordom.pl/marzenia-o-h2-kontra-part
acze,t139320.htm
>
> Ej no prosze Cie...
> Oglądam to i pękam ze śmiechu.
> Owszem jest cała masa partactwa na tej budowie ale inwestor też nie
> lepszy. Fotografowanie poredzewiałych szpilek i gwoździ "bo zardzewiałe".
> A już mega kretyństwem było zmuszenei wykonawcy do nadmurowania ściań
> szczytowych do poziomu dachu. Było dobrze zrobione przerobili na źle :)
> Szkoda gadać :)

Szczyty z betonowe ale wylane prawidłowo, z odpowiednią przerwą od połaci.
Tam by pięknie wlazło ocieplenie.