W dniu wtorek, 9 czerwca 2015 15:16:00 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:795d7803-4956-4360-bd94-05f0a5e7c016@go
oglegroups.com...
>
> > Chcesz o aborcji - prosze. O kosciele - nie tu - trolluj gdzie indziej.
>
> Ale po co w ogóle mieszać KK do aborcji ?

ano aby uzasadnic aborcje metodą nie-wprost. Kosciół zakazuje aborcji + kosciol jest
zły--->aborcja jest dobra. Na pewnym uproszczonym poziomie myslenia czy emocji to
moze byc skuteczne.

> Zakaz mordowania swoich współplemieńców jest starszy niż KK i jest obecny we
> wszystkich znanych nam kulturach pierwotnych. Ot po prostu te które go nie
> przestrzegały wymarły :-)
>
> Natomiast co do dyskusji czy dziecko w łonie matki jest już człowiekiem i ów
> zakaz go obejmuje czy też jest jakimś innym tworem to zarówno nauka jak i
> filozofia są zgodne że jest więc o czym tu dyskutować?

dla ikki ta oddzielnosc bytów jest nieprzekonujaca

> Jedyną sytuacją gdzie filozofia i etyka dopuszczałyby aborcje byłoby
> zagrożenie życia matki, ale jak pisałem w praktyce ono nie występuje i jest
> tematem zastępczym.
>
> Sedno dyskusji o aborcji to chęć zawłaszczenia kolejnego obszaru dyskusji
> publicznej przez feministki. Zauważ że w dyskusji często pojawia się
> argument że sama matka ma prawo decydować bo to jej "ciało".

No własnie -nie da sie przebic w publicznej dyskusji ze to nie jest jej ciało.
Noga jest, nerka jest a kilogram bakterii ktore mamy w sobie, tasiemiec i inny
czlowiek -nie.

>Natomiast pomijany jest ojciec mimo że to jego _dziecko_.

W przyjeciu dziecka bierze udzial, jesli placi za aborcje tez. Natomiast gdy dziecko
pojawia sie po zakrapianej imprezie to faktycznie matka sama zostaje - jakiejs metody
pomocy jej i dziecku nalezy szukac.



b.