W dniu 08.01.2019 o 10:33, quent pisze:
> On 08.01.2019 10:15, WS wrote:
>> On Tuesday, January 8, 2019 at 8:42:10 AM UTC+1, quent wrote:
>>
>>>>> Korupcja jest możliwa tylko wobec urzędnika.
>>>> Wobec likwidatora szkód już nie?
>>>
>>> Nie, ponieważ nie działa On za publiczne pieniądze.
>>
>> Wystrarczy poczytac jakie problemy sa z likwidatorami szkod
>> komunikacyjnych w firmach ubezpieczeniowych (prywatnych ;) )
>> Z jednej strony oferuja poszkodowanym jakies grosze i "jak sie nie
>> podoba to do sadu, za 2-3 lata moze bedzie wynik, a prwnikow od tego
>> to my mamy...)
>> Z drugiej dogaduja sie np. z warsztatami i podpisuja lipne wyceny
>> (raczej nie za darmo...), zdaje sie, ze aktualnie sprawy na dany dzien
>> losuja im rano, zeby nie wiedzieli gdzie jada, ale i tak poruszaja sie
>> po "swoim" rejonie, wiec pokombinowac moga...
>
> W obecnym stanie sądownictwa w ogóle nie dziwią mnie takie hece.
> Tu (sądownictwo) jest właśnie ogromna rola państwa do spełnienia.
> Dodatkowo uwolnić należy zawód adwokata. W sprawach prostych nie trzeba
> kupować drogich usług prawniczych, dziś tanich nie ma niestety. Ludzie
> są więc odcięci od ochrony prawnej w praktyce. Stale słyszy się o
> jakichś przekrętach na nieświadomych, podpisujących jakieś papiery
> ponieważ nie są reprezentowani przez prawnika, zwykle ich na to nie stać.
> Takie są konsekwencje :-(

Za to po uwolnieniu albo pójdzie wszystko w jeszcze większy monopol i
"adwokackie kliki" albo będzie wysyp kiepsko wykształconych adwokacin od
siedmiu boleści, których umiejętności i wiedza będzie co najmniej
dyskusyjna, no ale będą tani...

Pzdr

--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/